Arboles de Sevilla

Asociaciones denuncian la muerte de los árboles que trasplantó el Ayuntamiento

2006-09-20T07:53:00.000-07:00

ABC de Sevilla
POLI ESCALERA
La Plataforma por la Defensa de los Parques y Jardines asegura que muchos de los árboles que se transplantaron con motivo de las obras del tranvía -y que se encontraban en el vivero municipal de Miraflores- «han muerto». En cifras totales, desde la Plataforma denuncian «la eliminación de 1.800 árboles en el último año y medio, algunos de los cuales se han replantado y otros no». Por su parte, fuentes municipales aseguraron a ABC que «en estos momentos se está elaborando un informe con la situación en la que se encuentran las diferentes especies».

En este sentido, el Ayuntamiento sevillano anunció -el 11 de julio- que se iban a transplantar «con las máximas garantías posibles» 64 árboles, que por cuestiones técnicas entorpecían el desarrollo normal de las obras del Metrocentro o simplemente porque debían ser reordenados en función del nuevo uso peatonal de las calles.

«Arboricidio»

Desde que el pasado mes de abril el Ayuntamiento talara 121 árboles dentro del proyecto de peatonalización del casco histórico de Sevilla, en lo que se consideró un «arboricidio», la Plataforma por la Defensa de los Parques y Jardines ha denunciado «la obsesión del Consistorio por eliminar arboleda». Así, cabe recordar que el Gobierno municipal prometió recientemente, que doscientos nuevos ejemplares poblarían las calles afectadas por las obras.
Para la Plataforma Cívica, «el proyecto de la Plaza Nueva incluía la desaparición total del arbolado», lo que para su portavoz Rafael Sanmartín supone que «será más cómodo para las empresas constructoras que no existan árboles de por medio, porque así pueden caminar sin que nada les estorbe ni les obligue a mirar por donde pasa la máquina».

Estas críticas chocan con las declaraciones vertidas este mismo verano por el delegado de Coordinación Institucional, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, en relación al plan de replantación forestal. El edil socialista calificó de «proceso histórico» las actuaciones que se están llevando a cabo ya que, según él, «se trata de un proyecto muy planificado» recogido en el Plan General de Ordenación Urbanística -PGOU- y en el Plan Estratégico. En esta misma línea, defendió Gómez de Celis, que la nueva situación que ocupen los árboles en un futuro próximo será beneficiosa para las propias especies ya que evitarán la contaminación a la que actualmente están sometidas debido a la presión de los automóviles.

Por último, los defensores de los jardines y parques sevillanos consideran que cuando las obras «se hacen a la ligera, como ha sucedido, no sólo se demuestra la falta de interés por la ciudad, sino algo peor: la utilización electoral de la obra, que se hace con dinero de todos».

El PGOU transformará el Patio de Banderas en un espacio desierto

2006-09-20T07:30:00.000-07:00

Publicado en 20 Minutos

CRISTINA ORTEGA. 20.09.2006
Contempla la eliminación de las farolas y la fuente. La Plataforma por los Parques y Jardines denuncia que se talarán los árboles. Fuera farolas, fuera fuente, bordillos, acerado ¿y los naranjos? El Patio de Banderas pasará de ser una plaza ajardinada a un «espacio vacío».
El nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla contempla la supresión o reubicación de los elementos que actualmente definen este enclave para devolverle su «condición histórica de vacío urbano», lo que sería antaño un patio de armas.

1.800 árboles menos

La Plataforma por la Defensa de los Parques y Jardines de Sevilla denunció ayer la «obsesión del Ayuntamiento por eliminar arboleda y crear espacios duros».
En un año y medio han desaparecido de las calles de la ciudad unos 1.800 árboles. De toda esta cantidad, el Consistorio no ha llegado a reponer ni el 10%, según denuncia la plataforma. Los últimos ejemplares desaparecidos: las ciras (palmeras bajas) de la plaza Don Juan de Austria el viernes pasado.

Ante los últimos arboricidios, están en alerta. Temen por el futuro de los ejemplares de los jardines históricos donde el nuevo PGOU plantea remodelaciones: parque de María Luisa, jardines de Cristina (donde está el árbol más antiguo) o Las Delicias, entre otros. La plataforma entiende que con estas actuaciones el Ayuntamiento pretende crear una nueva estética, más moderna, pero a costa de renunciar a la esencia histórica de la capital.

Así los define el nuevo Plan general

Patio de Banderas: Permite la reordenación del espacio, suprimiendo o cambiando de lugar la fuente y las dos farolas de brazos para convertir toda la plaza (quitando aceras y bordillos) en un lugar diáfano y libre de objetos.

Jardín de Las Delicias: Reordenación integral, mediante concurso de ideas, para articular los pabellones de Colombia y Marruecos con los jardines y para acoplar los jardines con el muelle de Las Delicias. Además, propone la reforma de los quioscos bar del paseo de Las Delicias para adecuarlos como elementos secundarios dentro del parque (hacerlos más pequeños).

Parque de María Luisa: Expone que tiene disfunciones, incoherencias y degradación generalizada de muchos de sus elementos. Permite una remodelación integral.

Jardines de Cristina: Asegura que necesita una intervención de remodelación profunda, que deberá abarcar la totalidad de los jardines y su entorno inmediato.

El PGOU propone también eliminar la fuente y las farolas del Patio de Banderas

2006-09-20T04:47:00.000-07:00

Publicado en ABC de Sevilla

P. ESCALERA

La Plataforma Cívica de Defensa de los Parques y Jardines de la capital hispalense denunció ayer que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), aprobado por la Junta de Andalucía, pretende «arrasar con la actual fisonomía del Patio de Banderas, eliminado acerados, calzada, albero y fuente, además de ponerle una solería lisa», según aseguró Rafael Sanmartín, del Centro de Estudios Históricos de Andalucía.

En esta línea, Sanmartín manifestó que con iniciativas de este calibre «se busca crear una nueva estética para Sevilla, que podrá ser muy moderna, pero que desnaturalizará la ciudad». Asimismo, desde la Plataforma se preguntaban si «es una obsesión de este Ayuntamiento la eliminación de arboleda y la creación de espacios llenos de hormigón».

En este sentido, «los espacios hormigonados, sin la sombra de los árboles, son incómodos e impiden la reuniones vecinales. es un ataque a la convivencia», resaltó el portavoz Rafael Sanmartín.

Por su parte, el BOJA 174 en su página 551 fechado a 7 de septiembre del presente año recoge que las obras permitidas sobre este ámbito público giran en torno a la reordenación del espacio libre, «suprimiendo o reubicando coherentemente» la fuente central y las dos farolas de brazos, «recuperando la superficie del Patio de Banderas como espacio de estancia y disponible para la realización de actividades eventuales».

Real Alcázar

Por otro lado, en el Real Alcázar, según recoge una nota de prensa de dicha Plataforma, «sólo se protegerán los jardines almohades. por lo que el resto de jardines podrán ser modificados». Al mismo tiempo aseguran que «si no se respeta la zona renacentista de los jardines, se perderán especies únicas y plantas americanas». Además, en los Jardines del Cristina se proyecta una «remodelación adecuada a la interrelación con los edificios del entorno», -especialmente con San Telmo-.De esta manera, la Plataforma denuncia que se hable de «reordenación y remodelación» de muchos sectores de la ciudad como son los Jardines de las Delicias, el Parque María Luisa, un edificio de viviendas de la calle Antonio Susillo , además de la totalidad de las plazas públicas de la ciudad.

Ecologistas en Acción denuncia a Tragsa por incumplir la Ordenanza Municipal de Arbolado, Parques y Jardines Públicos

2006-09-18T07:25:00.000-07:00

Ecologistas en Acción ha procedido a denunciar, por segunda vez en 3 meses, a la empresa publica Tragsa, por incumplir la Ordenanza Municipal de Arbolado, Parques y Jardines Públicos, en el Jardín Histórico de las Delicias de Arjona, declarado Bien de Interés Cultural, según decreto 345/2004 de 18 de mayo, además de contravenir numerosas cartas y declaraciones nacionales e internacionales.

Los hechos por los que se han interpuesto 2 denuncias, por presuntas infracciones de artículos tipificados como muy graves, son debidos a las obras de "mejora" que la empresa Tragsa viene realizando en este espacio, afectando estas actuaciones al menos 8 ejemplares de naranjo amargo (Citrus aurantium), por la construcción del cerramiento perimetral del jardín, ya que la base del muro de hormigón que se construye, se encuentra literalmente pegada a los 8 ejemplares citados, existiendo otro ejemplar con un alambre amarrado en su tronco. Además de observarse algunos de ellos con las cortezas dañadas.

El pasado mes de junio miembros del grupo ecologista presentaron otras 3 denuncias relativas al daño y la falta de cuidado en el manejo de la vegetación de este jardín, pudiendo comprobar, junto a agentes de la Policía Local, desde la carencia de protección en el arbolado, como indica el articulo 14, a vallas metálicas amarradas con alambre sobre 7 naranjos y 2 palmeras, además de la circulación con vehículo por el interior del parque careciendo de autorización para ello, tal y como recoge el articulo 13 de la ordenanza.

Incumpliendo e ignorando, también, las siguientes cartas y declaraciones:
- Carta Internacional sobre la Conservación y la Restauración de Monumentos y de Conjuntos Históricos-Artísticos. 1964 - Carta de Venecia – ICOMOS (International Council of Monuments and Sites)
- Carta Europea del Patrimonio Arquitectónico (26 de Septiembre de 1975)
- Declaración de Amsterdam (21-25 De Octubre, 1975)
- Carta de los Jardines Históricos (desarrollada por la Carta de Florencia, 1982), de ICOMOS
- Declaración del Derecho al Árbol en la Ciudad (Carta de Barcelona), Barcelona, 2 de Junio de 1995
- Carta Internacional sobre Turismo Cultural (1999) de ICOMOS
- Por ultimo la Carta de 1987 de la Conservación y Restauración de los Objetos de Arte y Cultura, en uno de sus párrafos de su artículo 1 dice:

Un interés cognoscitivo fundamental de toda la humanidad ha impuesto, e impone, obstaculizar y, cuando menos, frenar la destrucción, dispersión y degradación con todo tipo de recurso conservador, preservando las condiciones intrínsecas y extrínsecas, para cada objeto en cuestión, lo más parecidas posible a las originales. El paso siguiente es, evidentemente en cuanto inevitable y posible- el de tomar medidas para su mejor conservación y restauración.

Y que Ecologistas en Acción, ante la incapacidad, pasividad y cinismo de sobra demostrado, tanto por D. Alfredo Sánchez Monteseirin, como por D. Manuel Gómez Lobo al frente del Ayuntamiento y de la Delegación de Vía Publica respectivamente, estudia denunciar estos hechos ante la Unión europea y el International Council of Monuments and Sites (Icomos).

Ecologistas en Acción ratifica la querella contra el alcalde por las talas

2006-09-06T08:56:00.000-07:00

Publicado en ABC de Sevilla
A. L.
El colectivo Ecologistas en Acción acude hoy al juzgado para ratificar su denuncia contra el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, por la tala indiscriminada de árboles en la Avenida de la Constitución y la Plaza Nueva, que han venido criticando distintos colectivos y plataformas de la ciudad desde que ésta comenzó. Esta formación contará con el apoyo de la organización ecologista Los Verdes, según anunció ayer su portavoz Rafel Crespo, que manifestó que «cuentan con nuestro respaldo absoluto y testificaremos en el sentido de lo que pudimos comprobar ayer en el vivero de Miraflores».

Ecologistas en Acción interpuso una denuncia en el juzgado contra el alcalde por prevaricación como promotor de la tala. Además, los ecologistas, tras el trasplante de los árboles el pasado 2 de mayo, exigieron la presentación de informes que avalaran el traslado, pero al no responderse a su petición, interpusieron sendas denuncias contras las empresas Poda Palma Sur y Martín Casillas.

Mueren los árboles trasplantados que se iban a reponer en la Alameda

2006-09-06T08:51:00.000-07:00

Publicado en ABC de Sevilla
ÁNGELA LORA/SEVILLA
Los Verdes de Sevilla denunciaron ayer «la muerte de los árboles trasplantados por el Ayuntamiento este verano de la Alameda de Hércules», según declaró el portavoz de los Verdes de la capital hispalense, Rafael Crespo, tras visitar el vivero municipal de Miraflores, que es el destino actutal de estos ejemplares.
Crespo afirmó que se trata de aproximadamente unos sesenta ejemplares fenecidos, entre los que se encuentran parias, naranjos, olmos negros y plataneros.

De este modo, la formación ecologista reafirma sus acusaciones contra el Gobierno municipal de realizar los trasplantes sin los debidos requerimientos: «estos trasplantes son talas encubiertas, pues las condiciones técnicas en las que se llevaron a cabo aseguraron la muerte de éstos», aseguró el portavoz.

Entre estas condiciones, Crespo señaló el hecho de que los trasplantes se realizaron «fuera de temporada», que se arrancaron con excavadoras y se podaron después en el suelo, así como que el cepellón «era ridículamente pequeño y no estaba protegido con arpillera, con lo cual se evapora la humedad de las raíces y el árbol muere». Además, criticó que se esperaron unos días a que estuvieran todos arrancados para llevarlos al vivero, «con lo que la demora, unida a las elevadas temperaturas han provocado la pérdida de los ejemplares».

El transplante de los árboles de la Alameda de Hércules se realizó en el marco de los trabajos de reurbanización de la dicha zona proyectados por la Gerencia de Urbanismo que comenzaron en noviembre de 2005. Por otro lado, Crespo manifestó que, tras una inspección ocular del vivero, «no encontramos rastro de los ejemplares trasplantados de las avenida de la Constitución y de Plaza Nueva, por lo que creemos que éstos han sido retirados con nocturnidad y alevosía, para ocultar a la ciudadanía el engaño de los trasplantes».

El portavoz declaró que, de las piezas supuestamente trasladadas al vivero, sólo encontró algunas palmeras «que están podadas y tienen muy pocas hojas», algunas de las cuales han sobrevivido gracias a que esta especie es la única que puede trasplantarse en verano. En cuanto a los árboles desaparecidos, Crespo calcula que son unos cuarenta aproximadamente.

«Lo que pedimos es que aclaren cúal es el paradero de estos ejemplares, así como su estado, y por supuesto, que reconozcan el fallo que han cometido, tomando las medidas oportunas que nosotros señalamos en su día y que son las dimisiones del concejal de Vía Pública del Consistorio hispalense Manuel Gómez Lobo y del vicepresidente de la Agrupación de Interés Económico (AIE) de las empresas municipales, Fernando Martínez Salcedo, señaló.

Concentración ante los juzgados: tala de árboles

2006-09-05T12:45:00.000-07:00

Ecologistas en Acción convoca a toda la ciudadanía de Sevilla a una concentración ante los juzgados el Miércoles día 6 de Septiembre a las 11:00 de la mañana, para protestar por la mala gestión del Ayuntamiento de Sevilla en la protección del arbolado urbano.

Ecologistas en Acción es llamado a declarar ante los juzgados por denunciar al Alcalde por prevaricación al permitir la tala masiva del arbolado de la avenida de la Constitución y de la Plaza Nueva incumpliendo a sabiendas las ordenanzas municipales.Ecologistas en Acción son llamados a declarar el miércoles día seis de septiembre a las once de la mañana por la denuncia que interpuso al Ayuntamiento de Sevilla por el incumplimiento de sus propias ordenanzas de protección al arbolado urbano. El pasado 2 de Mayo miembros de Ecologistas en Acción y otras entidades ciudadanas en defensa del medio ambiente exigieron, tras la paralización de la tala de los árboles de la Plaza Nueva, la presentación de los preceptivos informes y autorizaciones que justificarán la actuación de eliminación de todo el arbolado, los informes nunca llegaron y se interpusieron denuncias contra las empresas Poda Palma Sur y Martín Casillas ante la policía municipal por realizar obras sin la correspondiente autorización. Posteriormente Ecologistas en Acción presentó una denuncia ante el Juzgado por prevaricación del Alcalde de Sevilla como promotor de la tala y de las obras que eliminó todo el arbolado de gran porte de las avenida de la Constitución y de la Plaza Nueva por incumplimiento manifiesto y conocido de las ordenanzas municipales de protección del arbolado urbano.

También recordar el incumplimiento de los compromisos contraídos con todas las demás ciudades firmantes de la “Declaración de los derechos al árbol en la ciudad” (Carta de Barcelona, 2 de junio de 1995).Ecologistas en Acción exigió en su momento responsabilidades políticas ante la tala indiscriminada de árboles en toda Sevilla, no solamente en la Avenida de la Constitución y Plaza Nueva, esta última impedida por la decidida acción ciudadana en defensa de sus patrimonio vegetal. Estas responsabilidades políticas solo pueden satisfacerse con la dimisión del Concejal Delegado de Vía Pública Manuel Gómez Lobo, por su desastrosa gestión de esta delegación y Parques y Jardines.De todas manera Ecologistas en Acción seguimos viendo reiteradamente el incumplimiento de la ordenanza de arbolado por parte del Ayuntamiento en estos últimos meses, y claro ejemplo son los jardines de las Delicias.

Ecologistas en Acción desde Noviembre del año pasado lleva interpuestas más de 100 denuncias por el incumplimiento de la ordenanza y tala indiscriminado de arbolado urbano.Tan sólo cabe esperar ahora que en un Ayuntamiento que quiere hacer gala de su conciencia ecológica los responsables del desastre tomen conciencia de que esto no debe volver a suceder. Nuestros árboles no pueden tener la consideración de “mobiliario urbano”, de meros elementos decorativos que se pueden trasladar o sustituir por otros más adecuados en, supuestamente, provecho de la ciudadanía, sino de un patrimonio natural que hay que conservar como parte de la historia viva de esta ciudad, únicos en su especie todos y cada uno de ellos.El Gobierno municipal ha pretendido cerrar la polémica con la promesa de que se plantaran más árboles que los previamente existentes. Queremos señalar que esta no es una excusa valida. El árbol en la ciudad cumple una labor social muy importante y saludable. Pero esta labor social - adecuación de espacios públicos, climatización del espacio comunal de convivencia, la función estética y la incluida en el imaginario colectivo - tiene un coste, y tarda años en ser funcional desde que el árbol se planta. Por lo tanto no es valida la política de talar árboles sin piedad y luego plantar. Esta política nos va a condenar a una Avenida de la Constitución sin sombra en los próximos diez años.Ecologistas en Acción y otros colectivos ciudadanos como la Plataforma Ciudadana en Defensa de los Parques y Jardines de Sevilla seguiremos luchando para que el gobierno municipal cambie su desastrosa política de gestión del arbolado urbano, donde las talas indiscriminadas se han convertido en tónica general en los últimos meses.

Reportaje fotográfico del Jardín Américano

2006-09-01T22:00:00.000-07:00

Tras la denuncia del Partido Andalucista sobre el estado del Jardín Américano, hemos recopilado toda la información esencial y junto a un reportaje fotográfico sobre el estado de estos singulares jardines, germen de la actual Plataforma Cívica por los Parques y Jardines de Sevilla.

2006-09-01T21:15:00.000-07:00

Numerosas entidades vienen denunciando, desde hace casi diez años, el abandono, la manipulación y la falsa propaganda de la que ha sido objeto el Jardín Americano desde su creación hace ahora 13 años. Una joya botánica que se creó al finalizar la Exposición Universal, que costó 6 millones de euros de aquélla época y que actualmente ha perdido más de la mitad de sus especies por la ineficacia y desidia de las distintas administraciones. Se trata de la crónica de un engaño continuado y de promesas incumplidas y aún pendientes de resolver.

2006-09-01T21:12:00.000-07:00

El Jardín Americano está conformado por 8 espacios de los que cada administración es titular de una parte:

@ Todo el espacio no construido es propiedad de EPSA (Empresa Pública del Suelo).
@ La zona construida –Pabellón de la Naturaleza e umbraculo-invernadero- es titularidad de AGESA.
@ Estos últimos espacios fueron cedidos por AGESA al Ayuntamiento para la creación de una Escuela de Educación Ambiental en 1998 (por diez años). Desde 1999, con la entrada del PSOE en MMAA se abandona dicho proyecto.

Estado actual del Jardín Americano

2006-09-01T21:10:00.000-07:00

@ Lleno de jaramagos y en un estado lamentable; cuenta con un mantenimiento mínimo a cargo de una sola persona (a punto de jubilarse) que, con horario de 9-15h., tiene encomendado un “lavado de cara” de la zona visible tan sólo de las zonas no construidas del jardín (es decir, la periférica, quedando totalmente abandonada la zona interior) que es claramente insuficiente. Y con la orden de no tocar la zona construida (Pabellón e invernadero) que queda absolutamente abandonados.

@ Además, en caso de haberse mantenido la magnífica red de riego automatizado –arrancada y vandalizada- el estado del Jardín sería muy diferente al que presenta actualmente.

Por otro lado, la esclusa se encuentra destrozada y con su cabina vandalizada.

2006-09-01T21:09:00.000-07:00

@ En cuanto a la parte construida, Pabellón Naturaleza, ha quedado reducido a una mera utilización burocrática, siendo actualmente oficina administrativa y en ningún caso se utiliza para el fomento de la educación ambiental. Pabellón e invernadero debería estar gestionándolos el Ayuntamiento hasta el año 2008 para su recuperación y mantenimiento, según el acuerdo de cesión de uso firmado en el año 98 entre Agesa y Ayto para la creación de un Centro de Educación Medioambiental que nunca llegó a funcionar.

Barbacoas en el Jardin Americano

2006-09-01T21:08:00.000-07:00

2006-09-01T21:07:00.000-07:00

3. No sólo se está produciendo un abandono por la falta de mantenimiento y el incumplimiento de éste y otros acuerdos, sino que la degradación progresiva de los espacios del Jardín Americano también se deben a la falta de seguridad. La rotura de los cerramientos en la trasera de los espacios ocupados por el consulado de Marruecos con sede también en el Pabellón de la Naturaleza y otras roturas del cerramiento junto al Pabellón de la Navegación ha provocado que se convierta en refugio de los sin techo, donde duermen y realizan barbacoas sin que ninguna administración actúe para evitarlo.

2006-09-01T21:06:00.000-07:00

2006-09-01T21:04:00.000-07:00

4. El hecho es que ni ayuntamiento ni Junta han sido capaces de sacar adelante este importantísimo legado de la Expo 92, a pesar del empeño puesto durante todos estos años por las asociaciones medioambientales y conservacionistas que han intentado sin parar sacar adelante proyectos para su recuperación. Sin embargo, estas asociaciones y entidades no han encontrado el apoyo de las administraciones. Mientras Junta y Ayuntamiento han dejado morir lentamente este Jardín, no han parado sin embargo de utilizarlo para la manipulación y propaganda. Esto lo demuestran los siguientes datos:

@ El repetido anuncio que se viene haciendo de una inversión de 240.000 euros desde el año 2000 que a la fecha de hoy aún no se ha ejecutado. Tanto Evangelina Naranjo, Emilio Carrillo, Gómez de Celiz o Rafael Pineda han anunciado desde el año 2001 (varias veces cada año, la inversión de esta cantidad en la recuperación del Jardin Americano).
@ En agosto de 2002, -según reza un titular de prensa- se anuancia que: “El estado culmina una inversión millonaria para salvar el Jardín Americano”, algo que se ha evidenciado absolutamente mentira.
@ El anuncio el 1 de feb de 2006 por parte del Gobierno Municipal PSOE-IU de una inversión de 17 millones de euros de la que no se sabe nada.
@ El nuevo anuncio el 24 de julio de 2006 por parte del gobierno municipal de una inversión de 10 millones de euros (ya se han rebajado 7 mill) de la que tampoco se sabe nada.

2006-09-01T21:01:00.000-07:00

5. En septiembre de 2002 el Pleno del Ayto. de Sevilla acuerda por unanimidad crear un organismo asociativo para recuperar el Jardín Americano en el que participarían las administraciones implicadas, y las entidades conservacionistas preocupadas por el lamentable estado del Jardín, así como otras instituciones científicas y universitarias. Hoy en día ni una sola de las entidades integrantes de la Plataforma Pro Jardín Americano, constituida precisamente para promover la creación de este organismo encargado de salvar el Jardin, están presentes en la Fundación Naturalia XXI, incumpliéndose lo acordado por el Pleno en dicho momento.

2006-09-01T21:00:00.000-07:00

6. En definitiva, una crónica de mentiras, engaños, falsedades, desidia e ineficacia que han llevado a este maravilloso espacio a su degradación.

El PA critica el "abandono y manipulación" del Jardín Americano durante 13 años

2006-08-31T10:40:00.000-07:00

El Grupo Andalucista en el Ayuntamiento de Sevilla criticó hoy el "abandono, manipulación y falsa propaganda" de la que, según su criterio, ha sido objeto el Jardín Americano desde su creación hace ahora 13 años, argumentando que se trata de una "joya botánica" que se creó al finalizar la Exposición Universal de 1992.

En rueda de prensa, el portavoz municipal del PA y candidato a la Alcaldía de Sevilla, Agustín Villar, explicó que, actualmente, el jardín "ha perdido más de la mitad de sus especies por la ineficacia y desidia de las distintas administraciones", criticando que "se trata de la crónica de un engaño continuado y de promesas incumplidas y aún pendientes de resolver".

Villar concretó que el Jardín Americano está conformado por ocho espacios, siendo cada administración titular de una parte; en concreto, todo el espacio no construido es propiedad de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA) y la zona construida --Pabellón de la Naturaleza e invernadero-- es titularidad de Agesa.

En este sentido, el PA informó que actualmente el espacio se encuentra "lleno de jaramagos, en un estado lamentable y contando con un mantenimiento mínimo, a cargo de una sola persona". Además, explicaron que de haberse mantenido la red de riego automatizado --"arrancada y vandalizada"--, el estado del Jardín sería "muy diferente al que presenta actualmente".

Por otro lado, prosiguió el andalucista, la esclusa se encuentra "destrozada" y con su cabina "vandalizada", el Pabellón de la Naturaleza ha quedado reducido a una "mera utilización burocrática"; según dijo, debería estar gestionado por el Ayuntamiento hasta el año 2008 para su recuperación y mantenimiento, según el acuerdo de cesión de uso firmado en 1998 entre Agesa y el Consistorio para la creación de un Centro de Educación Medioambiental, "que nunca llegó a funcionar".

Igualmente, recordó que la degradación progresiva de los espacios del Jardín Americano también se debe a la "falta de seguridad", por la rotura de los cerramientos en la trasera de los espacios ocupados por el consulado de Marruecos en el Pabellón de la Naturaleza, lo que ha provocado que "se convierta en refugio de los sin techo, donde duermen y hacen barbacoas sin que ninguna administración actúe para evitarlo".

Para el PA, el Ayuntamiento y la Junta han utilizado este espacio "para la manipulación y propaganda", aludiendo al "anuncio de una inversión de 240.000 euros desde el año 2000 que, a la fecha de hoy, aún no se ha ejecutado, de una inversión de 17 millones de euros de la que no se sabe nada, y el nuevo anuncio de una inversión de diez millones de euros --ya se han rebajado siete millones-- de la que tampoco se sabe nada".

Por último, los andalucistas propusieron la realización "inmediata" de las inversiones necesarias para recuperar el Jardín Americano, así como la creación de una Junta rectora para su gestión y mantenimiento bajo la supervisión de las administraciones en las que las asociaciones y entidades conservacionistas saquen adelante la recuperación del Jardín Americano.

Plataforma Alameda Viva denuncia agresiones árboles en obras

2006-08-26T23:14:00.000-07:00

La plataforma Alameda Viva denunció hoy que las obras de mejora del paseo que se acometen en esta zona de la ciudad ha afectado a las raíces de seis árboles, un número que podría incrementarse "si se sigue vulnerando la Ordenanza de Arbolado, Parques y Jardines Públicos".
Según explicó la plataforma en una nota, los trabajadores de las obras abren zanjas muy cerca de los árboles, a una distancia de entre 50 y 100 centímetros, cuando ésta debería ser de al menos 2,5 metros, según recoge la normativa municipal.

A pesar de que esta "agresión del patrimonio vegetal -muy común en Sevilla- no conlleva la muerte del árbol, tanto su salud como su equilibrio estructural sufre un evidente menoscabo, que puede conllevar una mayor propensión a patologías fitosanitarias y un acortamiento de la vida útil del árbol, lo que conlleva un peligro para las personas ante una caída", dice el comunicado.

Los miembros de esta plataforma ya han denunciado estos hechos ante la policía municipal y aunque no saben si el Consistorio ha reparado esta situación, "lo cierto es que las zanjas se siguen abriendo por los mismos sitios sin respetar la distancia mínima".

Esta denuncia se suma a la retirada de árboles que se ha producido esta misma semana en la cercana plaza Virgen de los Peines, en la calle Calatrava, y que ha llamado la atención por el sistema empleado: unos operarios han retirado varios ejemplares allí existentes y talado buena parte de sus ramas para no se sabe dónde trasladar el resto del árbol.

El Ayuntamiento paga dos veces por la retirada del forraje de los parques

2006-08-18T09:09:00.000-07:00

Publicado en ABC de Sevilla

GLORIA GAMITO

Comisiones Obreras ha denunciado que el Servicio de Parques y Jardines está pagando en la actualidad el doble por deshacerse del forraje de todas las zonas verdes de Sevilla. Por un lado costea el vertedero tradicional, el de la Mancomunidad de los Alcores, y por otro paga a una empresa privada que es la que se lleva las ramas y hojas secas en contenedores. A todo esto los trabajadores municipales de Parques y Jardines realizan tres veces la tarea. La sospecha del sindicato es que hay algún tipo de interés en que participe una empresa privada, con el consiguiente gasto, y a la vez el trabajo se hace de forma incorrecta y los parques de la ciudad todavía están más faltos de personal.

Desde hace muchos años, los desechos, ramas y lo que los jardineros municipales llaman el forraje, que generan todos los parques y zonas verdes de Sevilla, se han trasladado a un vertedero propiedad de la Mancomunidad de Los Alcores en el término de Los Palacios. Los empleados de Parques y Jardines lo han llamado siempre el «vacie de Los Palacios». Los operarios de cada zona verde llenaban los camiones y los llevaban a Los Palacios donde los vertían.El año pasado esta situación cambió, y la relación con la Mancomunidad de Los Alcores se interrumpió, no se sabe si porque no hubo acuerdo, o bien porque no hubo dinero, que es lo que piensa Manuel Gutiérrez, secretario general de Comisiones Obreras en el Ayuntamiento de Sevilla.

El año pasado el Servicio de Parques y Jardines contrató a empresas de contenedores de basuras para retirar estos forrajes de los parques. Pero a primeros de año se formalizó el nuevo contrato con el «vacie de Los Palacios». Sin embargo, a los trabajadores de Parques y Jardines no se les ha comunicado que vayan al vertedero como habían hecho siempre aunque cuentan con vehículos para ello, sino que se les dice que sigan descargándolo en los contenedores.

Incumplimiento municipal

Esta tarea supone un triple trabajo. Primero hay que cargar los camiones de Parques y Jardines. Luego vaciarlos al suelo y por último llenar el camión. Y mientras hacen ese trabajo, los trabajadores faltan de los parques que cada vez tienen menos personal. Una considerable pérdida de tiempo, de trabajo y de dinero en, palabras de Manuel Gutiérrez: «Se está pagando a una empresa privada un dinero absurdo porque a la vez se está pagando el vertedero de la Mancomunidad de Los Alcores. Y esto es orden directa de Antonio Rodríguez Martínez, jefe del Servicios de Parques y Jardines. Pensamos que esta duplicidad tiene que tener algún tipo de interés puesto que no se hace la tarea correctamente y es un doble gasto tanto de dinero como de trabajo. Y eso a sabiendas de que faltan más de sesenta puestos de trabajo por cubrir en Parques y Jardines».

Señala el secretario general de Comisiones Obreras en el Ayuntamiento que hace unos meses creían que las vacantes por cubrir en este servicio eran 67. Luego, en mayo, comprobaron que son 82. Desde el 15 de julio al 15 de agosto se han cubierto treinta, pero son insuficientes. Comisiones Obreras denuncia que la delegada de Personal y Recursos Humanos, Nieves Hernández, dijo que se cubrirían todas las vacantes por lo menos ahora en verano, con lo que de nuevo el Ayuntamiento ha vuelto a incumplir sus compromisos. De esto mismo, de incumplir lo que promete, es de lo que acusan los trabajadores de Parques y Jardines al delegado de Vía Pública, Manuel Gómez Lobo. Para colmo, las vacantes, dice Manuel Gutiérrez, están contempladas y libradas en la relación de puestos de trabajo de los presupuestos de 2006: «El Gobierno municipal en vez de dar trabajo a los sevillanos se queda con el dinero».

Si en varios servicios municipales como Limpieza y el cementerio tienen sospechas de privatización, para los trabajadores de Parques y Jardines la amenaza es muy real y palpable. Ahora la ciudad se ha dividido en cuatro zonas que se les han adjudicado a cuatro empresas privadas y ellas son las encargadas de distribuir los materiales de trabajo y las herramientas a los empleados municipales. Éstos se quejan de que nos les surten de lo que necesitan en su totalidad y suelen recibir con frecuencia la mitad de los avíos que piden, y tienen que utilizar muchas veces sus propias herramientas.

Carta al Director: Biblioteca del Prado

2006-08-14T03:03:00.000-07:00

Al pasear por los jardines del Prado de San Sebastián hemos intuido en los árboles que lindan con la calle Diego de Riaño una enorme tristeza, como si presintieran su cercana muerte, que sin pudor ha anunciado el Ayuntamiento.

En nuestra opinión, cuando se justifica la destrucción de un jardín con argumentos teñidos de progresismo, la sociedad se encamina irremisiblemente hacia el fin de la civilización o al menos, está sembrando en las conciencias de los más vulnerables la nefasta contracultura.

La incompetencia casi siempre ha sido un defecto de las democracias incipientes, pero la capital de Andalucía se merece unos dirigentes con cotas más altas de aptitud y sensibilidad medioambiental y es que con tanto modernismo van a romper hasta la estética de Sevilla y sobre todo, la secreta armonía de sus paisajes. Muchos políticos depredadores, palanquetas y leñadores lo han intentado, pero siempre ha quedado su esencia. Sin embargo, nos tememos que esta vez los pueblerinos acaben hasta con la idiosincrasia de nuestra ciudad.

Rosa Muñoz (Sevilla)

El PA critica la paralización de la renovación del alcantarillado del Parque de María Luisa

2006-08-13T22:51:00.000-07:00

El portavoz del Grupo municipal Andalucista y candidato a la Alcaldía de Sevilla, Agustín Villar, criticó hoy la paralización del proyecto de sustitución de la red de alcantarillado y saneamiento del Parque de María Luisa, que seguirá dilatándose en el tiempo "a pesar del mal estado que presenta y de la urgente necesidad de su ejecución", al haber quedado desierto por segunda vez el concurso de adjudicación.

Villar indicó a Europa Press que "una vez más", la "ineficacia" de la delegación municipal de Vía Pública queda "demostrada", argumentando que "ni siquiera ha sido capaz de redactar las prescripciones del contrato con los criterios oportunos para que se presenten las empresas".
Según el PA, la red de saneamiento se encuentra actualmente "obsoleta y totalmente obstruida" por las raíces de los árboles, pues "no ha tenido un mantenimiento ni inversión adecuados". La agrupación así, advirtió de los problemas que esto puede suponer de cara al inminente otoño y las posibles lluvias, al encontrarse "bajo mínimos" la capacidad de absorción de las aguas, "pudiéndose provocar graves encharcamientos".

Para Villar, es "inadmisible", por otro lado, la "descoordinación" que se ha producido a la hora de acometer las diferentes actuaciones, ya que recientemente ha finalizado la colocación del riego automatizado tras casi cuatro años de trabajos, lo que calificó de una tardanza "desmesurada" y una actuación que podía haberse hecho coincidir con la sustitución de la red de saneamiento, "evitando así molestias innecesarias por segunda vez a los ciudadanos y a los visitantes del parque, ya que cuando se lleven a cabo estos trabajos tendrán que cerrarse varias zonas del parque".

Por tanto, el candidato andalucista exigió al gobierno que, tras la "mala gestión" realizada, agilice "cuanto antes" el desbloqueo del expediente y ejecute de forma "inmediata" la renovación del alcantarillado del parque, "imprescindible para mantener su buen funcionamiento y la imagen de toda la ciudad, por ser el Parque de María Luisa un referente imprescindible del turismo".

Todos contra los vándalos del Parque

2006-08-11T16:44:00.000-07:00

Publicado en ABC de Sevilla

TEXTO: ROCÍO MARTÍNEZ TRUJILLO FOTOS: PABLO COUSINOU

Hace ya bastante tiempo que el Parque Amate sufre los efectos del vandalismo de forma asidua. Vecinos de la zona, usuarios del parque y testigos del gamberrismo han intentado denunciar esta situación varias veces sin recibir apenas respuesta de las autoridades municipales. De este modo, forman ya parte del paisaje motocicletas que circulan por su interior, fuentes ornamentales rotas, sistemas de riego destrozados, botellas de cristales, latas... A esto hay que añadir los árboles y arbustos secos y enfermos. Hay también una pradera totalmente deteriorada por las continuas prácticas deportivas que sufre. Asimismo es imposible no pasar por alto los excrementos de los perros que corren sueltos si control de sus dueños. En definitiva, se incumplen sistemáticamente las normas del Parque que están expuestas a la entrada del recinto aunque algunos usuarios las desconozcan.Con respecto a las zonas verdes, es evidente la implacable necesidad de aumentar el personal de Parques y Jardines.

Según Asunción Fernández, miembro de la ejecutiva de la Sección Sindical de Comisiones Obreras, «la plantilla debería estar formada por 25 personas. No obstante sólo figuran 13 de los que 6 están de vacaciones». Por lo que en la práctica sólo 7 personas de Parques y Jardines trabajan diariamente, lo que impide cuidar el parque de forma eficiente y es imposible la repoblación de las praderas deterioradas, la reposición del albero o la adecuada recolecta de los frutos que dan algunos árboles como el olivo. Según declara José Santana, miembro de la Agenda XXI de Medio Ambiente del Ayuntamiento: «Los vecinos arrancan las aceitunas despoblando los árboles». A lo que añade que «muchos niños, con mejor o peor intencionalidad, atrapan con sus manos los peces del estanque y no hay nadie que se encargue de impedírselo».

Jeringuillas y litronasEn el Parque Anmate no hay una vigilancia continuada que evite el gamberrismo y el deterioro acelerado. Uno de los padres que suele acudir a la zona de los columpios reconoce que hace tres días su hija de dos años se encontró «en el suelo una jeringuilla llena de sangre». Otra de las madres opina acerca del mal estado en el que se encuentra el recinto: «Es lamentable, a partir de las diez de la noche empiezan a venir los niños con las litronas y nos tenemos que ir, además no te puedes adentrar en el parque porque te puedes encontrar de todo, jeringuillas, navajas...». Otra señora añadía al respecto que «en los columpios hay objetos puntiagudos y los niños se los pueden clavar». Un grupo de jóvenes que se encontraba sentado en una de las praderas bebiendo una litrona dicen que ellos echan «los restos de basura en unas bolsas del Ayuntamiento que les trajeron expresamente tras una petición» que hicieron , ya que, como declaran son «conscientes que muchos tiran los casquillos de las botellas al césped y los niños se los pueden clavar».

José Santana cree que «se debería crear una plataforma permanente que permitiese el intercambio de opiniones con el Ayuntamiento». Afirma que «el parque es un bien público, y se debe respetar. si no, que lo cierren».

«La Policía dice que no puede hacer nada», declaran los vecinosLas motos circulando a gran velocidad en el interior del Parque Amate es un hecho que está a la orden del día. Algunos vecinos han intentado denunciar esta situación a la Policía que «no puede hacer nada al respecto según dice, porque no tienen capacidad para responder a una llamada de este tipo: Siempre hay otras prioritarias, teniendo en cuenta que sólo hay dos coches para patrullar todo el distrito». declara Miguel Angel Gallo. Este usuario habitual del parque se acercó hace unos días a la Policía para informar de las carreras de motos y eso fue lo que le contrestaron. «Lo único que podemos hacer es tomar fotografías de las matrículas, denunciar con detalles ya que ellos con una simple llamada no pueden hacer nada». En este sentido, algunos vecinos hace dos meses recogieron firmas para que se hiciese algo ante esta situación insostenible.Asimismo, muchos vecinos están muy molestos y opinan que « el Ayuntamiento no gestiona adecuadamente el funcionamiento del Parque Amate. En cambio, el del Alamillo. que lo lleva la Junta de Andalucía, es mucho más seguro».

Carta al Director: Biblioteca del Prado

2006-08-09T10:22:00.000-07:00

En amarillo la zona de los Jardines del Prado que serán destruidas para acoger el edificio universitario

Es posible que la idea de quitar parte del parque del Prado de San Sebastián a los Sevillanos para ofrecérselo a la Universidad, durante 75 años prorrogables, para la construcción de una biblioteca, se le venga abajo al Consistorio pues en su afán de reducir zonas verdes y arbolado no ha pensado que esa zona es de uso comunal para el pueblo de Sevilla: es una zona para el disfrute de todo el pueblo de Sevilla, al que fue donado por el rey Alfonso X.

Los sevillanos deben saber que este parque, que se inauguró en 1997, costó cinco millones de euros de los que la unión Europea financio el 70 por ciento a través de los fondos Feder, con la justificación de crear un microclima en el centro de la ciudad gracias al agua de las fuentes y la vegetación.Ahora pretenden reducir en un 20 por ciento ese espacio de forma que conllevaría la eliminación de 179 árboles frondosos, y 38 palmeras, además de la construcción de un muro que dificultaría la ventilación natural de la zona que resta. Asimismo hay que recordar que este parque está en un terreno que, repito, es para el uso y disfrute de todo el pueblo de Sevilla. Sólo una ley podría cambiarlo. Las personas que en estos días tengan que atravesar la calle San Fernando en horas de sol comprenderán perfectamente la necesidad de este espacio.

Así como entenderán que no es lo mismo la protección, ante los 40 y tantos grados en verano, con un simple e inanimado toldo que con la protección de unos frondosos árboles debajo de los cuales se puede reducir la temperatura de 8 a 10 grados como mínimo. Esto puede experimentarlo cualquiera cualquier día de verano en cualquier calle donde haya árboles frondosos. Si los acaban de plantar o los acaban de podar, al cero como si hubieran ido a la peluquería, quizás no. Esto del podado al cero pasa últimamente en esta ciudad muy a menudo. Rosa María Guallart (Sevilla)

Carta al Director: El Prado y la biblioteca

2006-08-05T11:10:00.000-07:00

El señor Rodríguez de la Borbolla, en un solidario gesto que le honra, ha apoyado a quienes le truncaron sus aspiraciones a la alcaldía de Sevilla. Con retranca, el ex presidente de la Junta de Andalucía ha tratado de minimizar la tala de árboles que se pretende llevar a cabo en los Jardines del Prado de San Sebastián para edificar una biblioteca de diseño para la Universidad.

No conocemos a nadie que esté en contra de que se construya una biblioteca, y menos si la diseña una prestigiosa arquitecta iraquí. Lo que sí hay son muchísimos sevillanos amantes de su ciudad que no quieren que estos jardines sean mutilados para hacerle un hueco a la biblioteca, máxime cuando existen numerosos lugares donde se podría ubicar.

Antonio Ramos (Sevilla)

La Plataforma por los Parques, en contra de la biblioteca del Prado

2006-08-04T10:08:00.000-07:00

Imágenes de algunos de los espacios amenazados por la construcción del edifcio universitario

La Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla manifestó ayer su oposición a la cesión por parte del Ayuntamiento de Sevilla de más del 20 por ciento de los terrenos de los Jardines del Prado para la construcción de la biblioteca universitaria de la Hispalense y amenazó con denunciarlo a la Unión Europea si el proyecto se aprueba.

En un comunicado remitido a Europa Press, la Plataforma declaró que se plantea informar y denunciar a la UE del proyecto, puesto que estos jardines fueron construidos «con más del 70 por ciento del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder) dentro del Programa Pomal» para generar un microclima en el centro de la ciudad mediante la combinación de fuentes y vegetación frondosa, lo que tildó de «mal uso y desperdicio» de estos fondos.

Por ello, expuso que «no dudará en denunciar por la vía judicial el incumplimiento de la ley» en una zona donada por el rey Alfonso X, ratificada luego por otros muchos reyes posteriores, incluidos Isabel II y Alfonso XII, puesto que, a su juicio, para «modificar el uso público o comunal de la misma haría falta una ley del Congreso de los Diputados español, que es el depositario de la soberanía nacional».

Según explicó, la construcción de esta biblioteca, «de uso restringido», supondría la eliminación de más del 20 por ciento de los jardines del Prado de San Sebastián, lo que contabilizó en 176 árboles frondosos y 38 palmeras con lo que las «consecuencias para los jardines serían terribles».

Comunicado de la Plataforma de Parques y Jardines

2006-08-03T09:41:00.000-07:00

LA PLATAFORMA CIUDADANA POR LOS PARQUES Y JARDINES DE SEVILLA DENUNCIA LA ELIMINACIÓN DE MÁS DEL 20 % DE LOS JARDINES DEL PRADO DE SAN SEBASTIÁN

La Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla denuncia la eliminación de parte de los jardines del Prado de San Sebastián para construir una biblioteca más de la Universidad Hispalense de uso limitado y restringido.

Estos jardines (que) fueron inaugurados en 1997, con un gasto de ejecución de cinco millones de euros, siendo lo más "contradictorio" que los jardines se construyeron con el 70 % de fondos FEDER de la Unión Europea dentro del Programa POMAL, para generar un microclima en el centro de la ciudad mediante la combinación de fuentes y vegetación frondosa. Ahora se quiere eliminar más del 20 por ciento de la masa forestal de los jardines.

Si se llegara a construir el edificio proyectado, las consecuencias para los jardines serían terribles, con la eliminación de 176 árboles frondosos y 38 palmeras, y la aparición de un murallón de más de 100 metros de largo y 25 de alto que cortaría la ventilación natural de esa zona. Además del daño bioclimático y el despilfarro de dinero público europeo, supone reducir el disfrute de miles de sevillanos de ese espacio de una vegetación, fuentes y juegos infantiles (recién restaurados) envidiables en otros sitios.

Una de las parcelas incluida en el convenio es la franja de 3.916 metros cuadrados del lateral del parque que da a Diego de Riaño, que el Ayuntamiento pretende ceder a la Universidad por 75 años renovables para que construya la biblioteca.La Plataforma también quiere dejar claro que no se opone a la construcción de la Biblioteca de la Universidad de Sevilla. Lo que no entiende es por qué se quiere eliminar parte de estos jardines, teniendo otros terrenos aledaños a esta misma zona que están libres y son propiedad del Ayuntamiento, donde ahora mismo hay un aparcamiento rotatorio ilegal, entre la calle Diego de Riaño y Juan de Mata Carriazo.

Queremos indicar que la Plataforma y varias entidades que forman parte de ésta, no dudarán en denunciar vía judicial el incumplimiento de la ley, una donación del rey Alfonso X, (donde es) un bien de uso comunal que el Ayuntamiento puede administrar, pero no construir en él a su antojo o modificar el uso público o comunal del mismo, ratificada luego por otros muchos reyes posteriores, incluidos Isabel II y Alfonso XII. Por lo tanto, para cambiar el uso haría falta una ley del Congreso de los Diputados español, que es enl depositario de la soberanía nacional.

También se plantea informar y denunciar a la Unión Europea qué hace este Ayuntamiento con los fondos FEDER y el mal uso y desperdicio de estos fondos.

(También se está estudiando la posibilidad de denunciar la situación ante la Unión Europea.)
Más información: Eduardo Gutiérrez Tlf.: 660477499

Denuncia Ciudadana: Estrangulan árboles en Sevilla Este

2006-07-29T10:58:00.000-07:00

Con motivo de la eliminatoria de la "Copa Davis" en el tenis olimpico, en Sevilla Este, junto al parque Infanta Elena, se asfaltó el aparcamiento sin respetar un mínimo alcorque para los arboles, con lo que estos se estan secando.

Carta al Director: Agresión a Rafael Sanmartín

2006-07-28T11:14:00.000-07:00

Veo, con tremenda preocupación, el crimen lesivo que nuestro Ayuntamiento está cometiendo contra la Naturaleza en esta ciudad. Y me entero por la prensa del ataque perpetrado contra un hombre por parte de representantes municipales ¡porque intentaba detener la muerte de un árbol! Es demencial. Dantesco. Y peor aún, que el susodicho representante municipal tenga la osadía de denunciar al defensor del árbol. ¿Esto qué es? ¿Un intento de amedrentar a todos los sevillanos para que no protestemos contra los desmanes del Ayuntamiento?

Manuel Díaz (Sevilla)

La Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines ha presentado 17 denuncias en los últimos meses

2006-07-27T09:30:00.000-07:00

Publicado en ABC de Sevilla por D. Rafael Calderon

Hace unos años, el eminente psiquiatra Juan José López Ibor hablaba del «trauma que supone para las personas el cambio brusco del paisaje urbano al cual estaban acostumbradas». Poco antes, el ingeniero Alberto García Camarasa se refería en un artículo a este aspecto «traumático» pero centrado en el paisaje que queda después de una tala. Y eso es precisamente lo que ha sucedido con la oleada arboricida de los últimos días en Sevilla, al cambiar sustancialmente la imagen de la Avenida de la Constitución y de la Plaza Nueva. La gente está conmocionada. Hay personas que dan un rodeo por las calles adyacentes para no pasar y ver cómo están ahora estos lugares, porque hacen suyo el trauma físico de la zona monumental más concurrida, la que domina la catedral y el Ayuntamiento. Anteayer, una mujer le decía a otra en la calle Zaragoza: «En la Plaza Nueva no, por favor, no me hagas pasar por allí, vamos a quedar en otro sitio.»

Los que han seguido más de cerca la desertización de Sevilla son los que integran la Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, encabezada por la Asociación Amigos de los Jardines de Sevilla (un foro vivo en favor de la vegetación) que impulsa Jacinto Martínez Gálvez, y la de Profesores para la Difusión y la Protección del Patrimonio «Ben Baso», representado por el profesor Jorge M. Palma Jiménez, que representa también al Colegio Oficial de Biólogos de Andalucía. Son en total 40 asociaciones y personas de reconocido prestigio. Figuran la Asociación Sevillana de Amigos de los Jardines y el Paisaje, Ecologistas en Acción, WWF/Adena, Centro de Estudios Históricos de Andalucía, A contramano, Amigos del Parque de San Jerónimo, asociación Histórica Retiro Obrero, asociación Blanco White, Amigos del Parque del Alamillo y Riberas del Guadalquivir, Naturalia XXI, Partido Andalucista, y Hara, entre otros colectivos.

La presencia de esta nutrida plataforma significa dos cosas: que en Sevilla hay personas interesadas por los temas medioambientales y que la situación por la que pasa esta ciudad es muy grave. Calculan que en el último año se han talado en Sevilla más de 1.200 árboles, unos 100, sólo en la Avenida y la Plaza Nueva, incluyendo los cincuenta y tantos naranjos de este último espacio.

El PA desmiente al gobierno sobre las talas en La Alameda

2006-07-25T09:37:00.000-07:00

El Grupo Municipal Andalucista ha podido comprobar al mediodía de hoy cómo el Gobierno Municipal Psoe-IU prosigue incansablemente con su furor arboricida y, como siempre, acompañándolo de mentiras y manipulaciones.

Esta mañana aparecía en los medios de comunicación el desmentido de la Gerencia de Urbanismo sobre la tala de árboles en la Alameda afirmando el Gobierno que lo único que se había hecho "era transplantar cinco ejemplares el pasado sábado por razones de seguridad y salud laboral". A su vez retaba el gobierno a que "si alguien tiene fotos de la tala que las muestre porque es una denuncia completamente falsa y sin fundamento".

A este respecto, el Grupo Municipal Andalucista adjunta las fotografías tomadas hoy mismo, martes, a las 14 horas, para demostrar que, además de los cinco árboles arrancados el pasado sábado , qué a saber dónde estarán y que, con toda probabilidad, morirán en pocos días, el gobierno Psoe-IU continúa arrancando árboles en Sevilla.

Por otro lado, a este Grupo no le cabe ninguna duda de que mañana el Gobierno Municipal Psoe-IU dirá que no ha habido más remedio que "transplantar" nuevos ejemplares por razones "técnicas", garantizando que "en breve serán repuestos". Y así seguirán hasta que no quede un árbol en Sevilla.

Los Verdes critica la "tala" de 20 árboles en la Alameda de Hércules

2006-07-24T06:34:00.000-07:00

La organización ecologista Los Verdes denunció hoy que unos 20 árboles de la emblemática Alameda de Hércules de Sevilla han sido talados y transplantados sin las debidas "condiciones técnicas" dentro del proyecto impulsado por la Gerencia de Urbanismo para remodelar este espacio público de la ciudad hispalense.

En un comunicado remitido a Europa Press, Los Verdes consideró que estos hechos suponen un nuevo "arboricidio" e indicó que la "tala" de estos 20 árboles se suma a los cerca de 40 ejemplares ya "talados" anteriormente en la Alameda de Hércules, actualmente sometida a un proceso de reurbanización impulsado por la Gerencia de Urbanismo.

EL PROYECTO DE REURBANIZACION

A comienzos de noviembre de 2005 comenzaron los primeros trabajos programados por el Area de Urbanismo en cuanto al proyecto de reurbanización de la Alameda de Hércules, una vez que los técnicos introdujeron en el diseño las recomendaciones realizadas por la Comisión de Patrimonio Histórico, que advirtió de que algunos aspectos del proyecto contradecían el artículo 79 del Plan Especial de Protección elaborado para el sector San Gil-Alameda.

La Gerencia de Urbanismo de Sevilla había adjudicado a la empresa constructora Sando las obras de regeneración y adecuación de la Alameda de Hércules por un importe de 7.051.796 euros. Las obras tienen un plazo de ejecución de 20 meses y supondrán intervenciones sobre un total de 37.703 metros cuadrados.

El proyecto, elaborado por el arquitecto José Antonio Martínez Lapeña, pretende conformar un paseo "gobernado por dos parejas de columnas en los extremos y acompañado de hileras de álamos a los lados", según explicó el propio arquitecto en la presentación oficial del diseño.

Además, el proyecto dará prioridad al peatón al habilitar un sólo carril de circulación --de entrada a la plaza desde la calle Calatrava--, junto al que pasarán las vías del Metrocentro, y, en la parte contraria, un carril de servicio de acceso a las viviendas y los comercios.

El más anciano de los palmitos de Río Grande sufre "necrosis" tras el 'jet grouting', según la propietaria

2006-07-24T06:29:00.000-07:00

El más anciano de los palmitos del jardín botánico del restaurante Río Grande, ubicado en la popular calle Betis de Sevilla, sufre "necrosis" en cuatro de sus brazos a consecuencia de los trabajos de 'jet grouting' ejecutados en el subsuelo del jardín por la Unión Temporal de Empresas (UTE) Metro de Sevilla, según informó a Europa Press la propietaria del establecimiento hostelero, María del Carmen García, quien junto a Los Verdes había logrado paralizar tales obras.

María del Carmen García explicó que, después de que la Consejería de Obras Públicas y Transportes anunciase que los palmitos del jardín botánico del restaurante Río Grande serían tratados para garantizar su conservación frente a las inyecciones de cemento y agua realizadas por Metro de Sevilla en el subsuelo de la zona, los operarios de una subcontrata recubrieron los brazos de los ejemplares protegiendo las zonas débiles de cada uno de ellos, toda vez que el 28 de junio la UTE Metro de Sevilla concluyó el desalojo del jardín con la retirada de los últimos equipos.

No obstante, la propietaria del negocio aseguró que el más anciano de los palmitos de este espacio verde de titularidad privada sufre "necrosis" en cuatro de sus 13 brazos, extremo que atribuyó a los trabajos de 'jet grouting' que ejecutó la UTE Metro de Sevilla en el subsuelo del jardín hasta que miembros de Los Verdes acamparon allí obligando a la empresa concesionaria del proyecto a paralizar las obras, que se realizaban en virtud de un acta de ocupación temporal dictada por la Consejería de Obras Públicas y Transportes y ratificada por la autoridad judicial.

La dueña del restaurante dijo que los brazos de este palmito centenario están "secas" a consecuencia de las inyecciones de cemento y hormigón realizadas por Metro de Sevilla dentro del plan de seguridad iniciado como paso previo a los trabajos de perforación de la tuneladora bajo el lecho del canal de Alfonso XIII, aunque precisó que los responsables de la UTE niegan que el deterioro de este ejemplar sea fruto del 'jet grouting'.

EL CASO DE RIO GRANDE

En junio de 2005, la Consejería de Obras Públicas y Transportes abrió un expediente de ocupación temporal sobre los jardines del restaurante Río Grande con motivo de las obras del Metro, pero la dirección del establecimiento resolvió elevar el caso a los juzgados de lo Contencioso-Administrativo al entender que dicha ocupación no ofrecía las debidas garantías. Aunque la propiedad privada solicitó la paralización cautelar de las obras, la autoridad judicial desestimó tal petición dando luz verde a las obras.

El pasado 18 de abril, y en virtud de una nueva acta de ocupación, la UTE Metro de Sevilla introdujo su maquinaria en el interior del jardín en contra de la voluntad de la dirección de Río Grande, lo que motivó una segunda denuncia ante el Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla al tiempo que los operarios iniciaban los trabajos de 'jet grouting', esto es, inyecciones de cemento y agua para consolidar el subsuelo de cara a la perforación prevista en la zona para construir los túneles del metro bajo el canal de Alfonso XIII.

Los trabajos quedaron paralizados cuando un grupo de miembros de Los Verdes acampó por sorpresa en el jardín, ocasionando un conflicto que se resolvió con el compromiso de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de tratar los palmitos para garantizar su conservación, mientras el 19 de mayo comenzaban a retirarse las máquinas del jardín al alcanzarse un acuerdo entre las partes. EP

Vía Pública solo ejecutó el 5 % de los 4,6 millones de su presupuesto

2006-07-22T14:03:00.000-07:00

Viñeta publicada en El Mundo 22/07/2006

El candidato andalucista y portavoz del grupo municipal, Agustín Villar, criticó ayer la «mala gestión» del Ayuntamiento de Sevilla, ya que, según aseguró, el delegado de Vía Pública, Manuel Gómez Lobo, «sólo ejecutó el cinco por ciento del total del presupuesto del departamento en 2005, lo que supone 246.000 de los 4,6 millones de euros».

En rueda de prensa, Villar mostró a los periodistas las respuestas que Gómez Lobo envió por escrito a las preguntas planteadas por el PA el pasado día 2 junio en torno al «retraso en la hora de cierre de seis parques sevillanos -Jardines del Valle, Felipe II, Celestino Mutis, Infanta Elena, María Luisa y Los Príncipes- siendo todas ellas contestadas con la misma repuesta».

«Desde el mes de marzo de 2006 en que se firma el contrato con la empresa de vigilancia se está siguiendo el cumplimiento de los horarios lo mejor posible. (. . . ) Salvo en ocasiones puntuales que se puede comprobar que el servicio no se ha realizado, es imposible llevar un seguimiento del funcionamiento real del contrato», respondió por escrito Gómez Lobo, quien atribuyó la presencia de personas en el interior del parque en horas de cierre al «vandalismo existente que rompe diariamente docenas de candados y cadenas».

Según Villar, el documento deja constancia de la «incompetencia» del edil e instó al titular del departamento de Vía Pública a marcharse del Gobierno.

En este sentido, el portavoz del PA enumeró los casos de «mala gestión» de la Concejalía insistiendo una vez más en la situación del parque histórico de María Luisa por los desperfectos localizados por el grupo municipal la pasada semana, como «fuentes rotas, jardines asilvestrados, losas deterioradas y pintadas que no han sido eliminadas en tres años».

Asimismo, se refirió al «arboricidio producido en las calles Isaac Peral y Padre de Jesús Cautivo o la plaza de la Magdalena», así como a los alcorques «vacíos y cochambrosos de las calles sevillanas». Al hilo de ello, subrayó que en la recuperación de espacios verdes, «ni se mantiene lo básico ni se han hecho inversiones». Criticó que «no se cumple la ordenanza de gestión de residuos urbanos que obliga al municipio «a quitar el vertido incontrolado de lugares no autorizados».

Publicado en ABC de Sevilla - 22/07/2006

El vandalismo vuelve a destrozar las glorietas restauradas del Parque de María Luisa y la Plaza de España

2006-07-21T07:58:00.000-07:00

Publicado en ABC de Sevilla el 21/07/2006
ROCÍO MARTÍNEZ/SEVILLA
A pesar de la millonaria inversión en la restauración de la Plaza de España y las glorietas del Parque de María Luisa, estos históricos enclaves de la ciudad han vuelto a ser presa fácil del vandalismo y presentan una denmigrante imagen a los visitantes.

El candidato del PA a la alcaldía, Agustín Villar, y la concejal andalucista Esperanza Camacho, relacionaron ayer en rueda de prensa esta situación con la dejadez del Ayuntamiento de Sevilla en el mantenimiento del parque de Maria Luisa y la Plaza de España, deteriorados por el vandalismo urbano. Villar, ayudado de fotografías que demsotraban el antes y después, denunciaba como no ha cesado el abandono «del parque histórico más importante de España» que para el edil «ha perdido todo aquel esplendor que lo identificaba como una de las señas de identidad de la Sevilla más universal».

Y es que a juicio de los andalucistas «no cuenta con el mantenimiento necesario, no ya para evitar el vandalismo, sino para frenar la degradación en la que se encuentra desde que se constituyó el Gobierno del PSOE e IU».

El también candidato a la Alcadía criticó que el Consistorio no haya continuado con los proyectos puestos en marcha por el PA en el anterior Gobierno municipal, como el sistema de riego automatizado y controlado por ordenador que «requirió una inversión de 42 millones de euros la primera fase, y de cerca de 50 millones la segunda. Faltaba una tercera fase, que no se ha terminado».

Asímismo, aludió también a la inversión de 250 millones de las antiguas pesetas en la restauración de prácticamente todas las glorietas, entre las que destacó la de Anibal Gonzalez, la de los hermanos Machado y la de las piletas, hoy deterioradas: «en una de ellas se hizo un pintada, han pasado tres años y todavía no ha ido ninguna cuadrilla de Parques y Jardines a solucionar este problema».

En general, los monumentos históricos del parque se encuentran en una situación lamentable dañados por pintadas, con losas levantadas, adornos arrancados, azulejería destruida, fuentes sin agua, bancos inutilizables cubiertos por la vegetación, zonas ajardinadas agrestes, donde crecen jaramagos...

Con respeto a la plaza de España «la eterna obra de restauración» en la que las barandillas de cerámica han desaparecido, Villar dijo que «se encuentra al arbitrio de la finalización del quinto proyecto de la escuela taller por mandato de la Junta de Andalucía».

El 5 de enero, la Junta de Gobierno aprobó los pliegos para contratar la vigilancia, apertura y cierre de diversos parques y jardines durante dos años, pero esa medida no ha tenido ninguna repercusión visible. El documento especificaba el horario de vigilancia de cada uno de ellos, aunque salvo en 4 parques, el trabajo contratado es solo de apertura y cierre.

Frente a la falta de compromiso del Gobierno, el P.A plantea un catalogo de elementos patrimoniales para la recuperación de los mismos así como la contratación de personal propio de mantenimiento y seguridad, exclusivo para el parque, además de un buen presupuesto.

Nueva Perdida: Laureles de Plaza de Armas

2006-07-20T13:45:00.000-07:00

Lamentable estado en que se encuentra la Plaza de Armas. Desafortunado diseño de plaza agravado en la actualidad por el abandono de las especies vegetales que se mantenian en ella.

Aparecen la mayoria de los laureles de la plaza secos asi como parte de la vegetacion existente,que unido al estado general de la plaza ofrece un deplorable aspecto en una zona centrica de la ciudad y junto a un hotel que alberga muchos visitantes de la ciudad.

Asi no se hace SEVILLA

Monumento a la Desidia: Parque de Maria Luisa Abandonado

2006-07-20T13:35:00.000-07:00

Entre los muchos actos vandalicos acontecidos desde la ultima restauracion de glorietas llevadas a cabo en el 2002 donde muchas de las piezas instaladas han sido vandalizadas,la fuente de la Glorieta de la Concha no ha sido una excepcion,

Si lamentable fue el acto vandalico sucedido hace tres o cuatro meses,mas lamentable que la pieza de ceramica no haya sido retirada y se presente ante los que nos visitan como ejemplo de dejadez y abandono de nuestra mas famosa zona verde.

Su retirada debe ser inmediata y su restitucion al mas breve plazo posible.

Peatonalizar la plaza de la Pescadería también incluye la tala de naranjos

2006-07-17T13:43:00.000-07:00

Alicia Martínez, concejal del PP, aseguró ayer que el proyecto «La Piel Sensible», que contempla la peatonalización de las plazas del Salvador, del Pan y la Pescadería, incluye talar los naranjos sanos que existen en el último de los espacios citados. Además, en opinión de Martínez, las obras provocarán más caos en la circulación porque carecen de un plan alternativo de tráfico.

La capitular denunció que el proyecto hace desaparecer alrededor de doce naranjos que están en la plaza de la Pescadería, aunque los árboles se encuentran en perfecto estado. Esa docena de naranjos van a ser sustituidos por once plátanos de sombra nuevos en una zona anexa a la actual arboleda, lo que, para Martínez, no tiene sentido teniendo en cuenta que los naranjos están sanos.Por contra, en la cercana plaza de la Alfalfa, el proyecto impulsado por el Ayuntamiento no contempla la tala de los árboles allí existentes.

Otra de las críticas que efectuó la concejal del PP es que las obras van a provocar próximamente nuevos colapsos en la circulación ya que esos proyectos, que está previsto adjudicar en breve, no han sido coordinados con los que ya se están llevando a cabo en otros lugares del centro.Martínez afirmó que cuando se empiece a trabajar en la plaza de la Alfalfa habrá que cortar, al menos, parte de la calle Águilas lo que, además de empeorar la situación del tráfico pone de manifiesto, en su opinión, que las obras que llevarán a la peatonalización del centro son fruto de la improvisación.El PP considera imprescindible que antes de comenzar los trabajos se hubiera elaborado un plan de tráfico alternativo que, hoy por hoy, no consta en el expediente, donde tampoco está recogido cómo quedará la circulación cuando las obras concluyan.

Tras criticar que la peatonalización del centro tampoco se ha hecho con la participación de los vecinos, denunció que no esté contemplada la construcción de un aparcamiento para residentes y que no reserva espacios para carga y descarga.El plazo de ejecución de esas nuevas obras en el centro tienen un plazo de ejecución de un año por lo que Alicia Martínez criticó su carácter electoralista a la vez que culpó al alcalde de no ofrecer alternativas a la peatonalización del centro.
Terra Actualidad - Vocento/VMT

La Plataforma Ciudadana de los Parques y Jardines de Sevilla no confía en el plan de reforestación

2006-07-12T15:26:00.000-07:00

Publicado en ABC de Sevilla por D. Rafael Calderon

La Plataforma Ciudadana de los Parques y Jardines de Sevilla realizó ayer, conforme a lo anunciado el pasado día 8, una concentración de protesta en la Puerta del Ayuntamiento de Sevilla para declarar públicamente al alcalde de la ciudad, Alfredo Sáchez Monteseirín, persona non grata por el «maltrato al que se están sometiendo los árboles de nuestra ciudad por parte de su equipo de gobierno».

Desde la plataforma se pide que cese la tala de árboles porque «tal y como se están realizando los traslados, están abocados a morir sin ninguna duda».
Por otro lado, según afirma, el portavoz de la plataforma, Rafael Sanmartín, «no tiene sentido que se quiten los árboles para después volver a ponerlos, de lo que se trata es de conservar». «Además-continúa Rafael- los árboles no molestan al tranvía, a no ser que éste pase por las aceras».

Respecto al plan de reforestación anunciado por el Ayuntamiento, una de las integrantes de la plataforma,Inés Molano, afirma que «tememos que no repongan nada, sin contar con el hecho de que se necesitan más de cien años para que los nuevos árboles alcancen el estado de los actuales».

Imágenes de la Concentración contra el Arboricidio

2006-07-11T12:38:00.001-07:00

Alcalde Arboricida

2006-07-11T12:32:00.000-07:00

Publicado en ABC de Sevilla por D. Rafael Calderon

Clamor ante el desprecio por Carlos Colon

2006-07-11T12:30:00.000-07:00

Publicado en Diario de Sevilla el 11/07/2006
POR el proyecto Metropol Parasol de la Encarnación, el abandono de los parques y jardines, el deterioro de la muralla de la Macarena y del templete mudéjar de San Onofre, el cierre de la cripta arqueológica del mercado de Triana, el abandono de los restos arqueológicos del aparcamiento del Cristina, el soterramiento y nula puesta en valor de la muralla almohade de la calle San Fernando, el lamentable impacto urbano de proyectos como el de la Plaza del Pan, la destrucción de los hornos cerámicos en la Puerta de Jerez y la tala indiscriminada de decenas de árboles en la Avenida y en la Plaza Nueva, entre otras lindezas, el alcalde al que el 40 por ciento de los sevillanos no votaría ni aunque los torturara Fu-Manchú recibió no hace mucho el I Premio Piqueta de la Asociación para la Difusión y Protección del Patrimonio Ben Baso en "reconocimiento" a "la gestión y las actitudes destructoras, lesivas o perjudiciales con el Patrimonio" que están marcando su mandato como el más destructor padecido por la ciudad desde el desarrollismo de los años 60.

Como lo de este hombre es acumular anti-premios, esta tarde le toca ser públicamente proclamado persona non grata por la Plataforma Ciudadana de los Parques y Jardines de Sevilla, integrada por más de 30 asociaciones, que a tal efecto ha convocado a las 19 horas una concentración en la puerta del Ayuntamiento. Las cosas se le están poniendo demasiado negras como para que el rechazo que estos dos anti premios representan y que las encuestas demuestran siga siendo interpretado como la conspiración de la Sevilla reaccionaria, casposa, señoritil, tradicionalista y cavernícola contra su política "de progreso" y contra la construcción de ese sueño que se ha revelado como la peor pesadilla sufrida por la ciudad en su historia democrática. Sevilla se ha hartado de guardar silencio ante el desprecio del Herodes municipal; ya no engañan a nadie las supuestas conspiraciones a las que él, y los sayones que le rinden pleitesía, recurren para explicar las críticas y protestas.

La calle de la amargura en la que este hombre ha convertido a Sevilla se ha hartado, le ha quitado las lanzas a los romanos y se ha alzado en pacíficas y democráticas armas de rechazo y protesta contra el sevillicidio que la coalición PSOE-IU está cometiendo con la ciudad. No sólo la plataforma Centro Vivo, no sólo la asociación Ben Baso, no sólo la Plataforma Ciudadana de Parques y jardines, no sólo la oposición y sus simpatizantes, sino el 40 por ciento de los ciudadanos y el 19,4 por ciento de quienes lo votaron en 2003 están hasta las narices de que la ciudad esté patas arriba por las obras que, además de destrozar su patrimonio histórico y natural, la convierten en un infierno inhabitable por su pésima planificación, retrasos en la ejecución, carencia de alternativas y atropello electoralista con el que se han planteado.

Convocatoria Concentración Contra el Arboricidio

2006-07-09T08:24:00.000-07:00

CONVOCAMOS A TODOS LOS CIUDADANOS DE SEVILLA A LA CONCENTRACIÓN EL MARTES 11 DE JULIO DE 2006 A LAS 19:00 h. EN LA PUERTA DEL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA PARA DENUNCIAR QUE A PESAR DE LAS PROMESAS CONTINÚA LA DESTRUCCIÓN DE ÁRBOLES EN LAS OBRAS DEL TRANVÍA.

DECLARACIÓN ALCALDE PERSONA NON GRATA

2006-07-09T08:23:00.000-07:00

Reunida la Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, formada por las personas e instituciones firmantes más abajo, acordamos declarar PERSONA NON GRATA a D. Alfredo Sánchez Monteseirín, por las razones que se exponen a continuación:

· La nula atención, durante años, a nuestras demandas de recuperación del legado de la EXPO 92 en cuanto a Jardines: Jardín Americano, Jardines del Guadalquivir y zonas comunes.
· El abandono en que se encuentran las plantaciones realizadas por este Ayuntamiento a través de LIPASAM en los conocidos como solares degradados, Parque Norte (El Vacie), Su eminencia, Parque Fluvial de la cabecera del arroyo Tamarguillo (Alcosa) y Torreblanca.
· La no adecuación de las zonas verdes de Sevilla Este para el uso público.
· La ineficacia en resolver el impacto ambiental y paisajístico ocasionado por EMASESA en la Glorieta de la Avda. de Andalucía (Los Arcos), donde hace ya tres años se destruyó el jardín, desaparecieron los árboles y nada se ha hecho.
· La desaparición de la Glorieta de Carlos Cano al final de la Avda. Blas Infante reducida a un extendido de albero.
· El abandono del Parque de Miraflores(2ª Fase) donde se invirtieron millones de Fondos Europeos.
· El estado de abandono que sufre la vegetación de las riberas del cauce del Tamarguillo, desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Río Guadalquivir, declarado LIC (Lugar de Importancia Comunitaria).
· El proyecto del nuevo encauzamiento de este arroyo junto a los de Miraflores y Ranillas que, descuidando las relaciones ecológicas y sociales presentes, supondrá un enorme gasto público y el abandono definitivo de la futura red de espacios verdes alrededor de Sevilla.
· El abandono de numerosos parques existentes, tanto del cuidado, como de la vigilancia y limpieza, como es el caso del parque de la Plata, en Su Eminencia o el de Blancanieves, junto a la Plaza de España.
· El engaño del Boulevard de Bellavista, convertido al final en una carretera con más trafico que antes.
· La eliminación del arbolado de la C/ Virgen de Luján con motivo de la construcción del aparcamiento y su promesa de que se restablecerían los árboles.
· La tala indiscriminada de árboles, sin causa justificada, en: c/ Pez Espada (San Jerónimo), c/ Niculoso Pisano (Triana), Plaza Virgen de los Reyes, c/ San Fernando, Barriada Tartessos, c/ Arroyo y Avda. Menéndez Pelayo.
· El oscurantismo con que se ejecutan los proyectos de reformas urbanas, sin que exista el conocimiento, el consenso y la participación ciudadana.
· La ineficacia en el cumplimiento del PGOU en materia de zonas verdes.
· El abandono de los jardines históricos de la ciudad: Parque de Mª Luisa, Las Delicias y Cristina.
· El desinterés por recuperar para los ciudadanos el uso público y gratuito del Patio de los Naranjos de la Catedral de Sevilla, como ha sido siempre durante más de ocho siglos de historia de la ciudad.
· Permitir la instalación de una noria turística y apoyar la construcción de una biblioteca en los jardines públicos del Prado de San Sebastián.
· El incumplimiento reiterado, en las obras municipales, de la ORDENANZA DE ARBOLADO, PARQUES Y JARDINES PÚBLICOS EN EL MUNICIPIO DE SEVILLA” en los artículos 4, 14 y 15 en los que se establecen las medidas de protección necesarias para evitar los daños al arbolado antes de comenzar y durante la ejecución de una obra pública.
· El incumplimiento de los compromisos contraídos con todas las demás ciudades firmantes de la “Declaración de los derechos al árbol en la ciudad” (Carta de Barcelona, 2 de junio de 1995), a la que el Ayuntamiento de Sevilla se adhirió en 1996.
· El desinterés en recibir a esta Plataforma, en las distintas ocasiones en que se le ha pedido, para plantearle los problemas medioambientales de los jardines y zonas verdes de la ciudad.
· La destrucción de las Acacias del Archivo de Indias arrancándolas de raíz.
· Las agresiones sufridas por nuestro compañero Rafael Sanmartin.
· Y la gota que ha colmado el vaso, el bárbaro atentado al Patrimonio Natural, Arqueológico y Ambiental, que ha supuesto la brutal tala de naranjos, acacias, arces y plátanos en la Puerta de Jerez, en la Avda. de la Constitución y la Plaza Nueva, y la tala y el deterioro de los plamitos centenarios junto al Río Guadalquivir, en la que ha quedado demostrado su desprecio hacia las zonas verdes y su falta de sensibilidad hacia los problemas ambientales de la ciudad, por los que nosotros trabajamos.

Polémica en el Consejo de Medio Ambiente por el Metrocentro

2006-07-09T08:17:00.000-07:00

COMUNICADO DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
En contra de lo comunicado por el Ayuntamiento, el Consejo Municipal de Medio Ambiente y Sostenibilidad (COLOMAS), en su reunión de ayer, no "aprobó por unanimidad" el proyecto de metrocentro. Los representantes de las asociaciones ecologistas, y también el del Colegio de Arquitectos, insistieron en que no procedía que el COLOMAS se pronunciase tan atropelladamente sobre un asunto de tanta importancia.

Principalmente, porque la información aportada por el Ayuntamiento no se reparte hasta ayer, durante la propia reunión, cuando ha de facilitarse con dos semanas de antelación, adjunta a la convocatoria, como fija el reglamento del COLOMAS. Si no se hace así, ni se pueden estudiar los asuntos con el mínimo de rigor deseable ni, tampoco, cabe que el consejo entre a pronunciarse.

Por otra parte, la información que se reparte es parcial, ya que no atiende al proyecto en su globalidad sino sólo a la cuestión de la afección de éste para con el arbolado. Una cuestión muy importante, qué duda cabe, pero que es sólo uno de los aspectos de la intervención: también están la organización de la movilidad durante y tras las obras; las afecciones al paisaje urbano; la relación de esta intervención con otras posteriores por la zona; el plan global de peatonalización en el que, según se dice, todas ellas se incardinan... Lo que se le había pedido al Alcalde, desde varios colectivos sociales, era que el COLOMAS fuera informado del proyecto global, no de aspectos parciales; y se le había indicado y criticado que dicha información, además, debería haberse realizado con anterioridad a la aprobación del proyecto, como dicta la lógica y también fijan tanto el reglamento de dicho órgano como el propio Reglamento de Participación Ciudadana.

Este aspecto no es una "pequeña cuestión de formas", como los representantes municipales se empeñaban en subrayar ayer durante la reunión. Los procedimientos que en su día se consensuaron para el funcionamiento del COLOMAS (recogidos en su reglamento, que se aprobó unánimemente por el Pleno Municipal) se establecen para facilitar y garantizar ciertos mínimos democráticos y de participación ciudadana. No respetarlos, y por el propio Ayuntamiento, es menoscabar seriamente no sólo dichos derechos ciudadanos sino la propia razón de ser de este Consejo.

Además, llueve sobre mojado: el Ayuntamiento, desde que el COLOMAS empezara a funcionar en enero del 2000, ha venido demostrando muy poco respeto y consideración hacia dicho órgano y sus miembros y hacia las propias normas municipales. Porque éstas, aparte de establecer garantías "formales", fija que los planes y proyectos han de pasar por el COLOMAS, para su estudio y dictamen, antes de que los mismos se aprueben. Algo que no ha ocurrido, en estos seis años, más que en muy contados casos. Una denuncia y reivindicación que en todo este tiempo no han parado de realizar las asociaciones ecologistas, no obteniendo hasta el momento más que promesas de enmienda, reiteradamente incumplidas.

Así que cabe valorar como positivo, claro, que el proyecto del metrocentro se pretenda cambiar para afectar a menos árboles de los inicialmente previstos. Y también cabe considerar que, muy probablemente, si los técnicos se esfuerzan algo más (y al COLOMAS se le diera tiempo para pararse a estudiar el asunto) de seguro que se llega a otra propuesta que afecte aún a menos árboles... En definitiva y por lo expuesto, en la reunión de ayer no se daban las condiciones como para poder "aprobar" nada.

Ecologistas en Acción celebró en su momento la iniciativa municipal de peatonalizar la Avenida de la Constitución, permitiendo el acceso a la bicicleta y el tranvía. Esta es una reivindicación de nuestra entidad y de otros colectivos ciudadanos. Y aunque entiende que llega con mucho retraso y después de muchos años de promesas incumplidas, Ecologistas en Acción no deja por ello de reconocer que es un paso en la buena dirección.

No obstante, advierte que las iniciativas de este tipo no tendrán el efecto deseado en la sostenibilidad ambiental de la ciudad si no están englobadas dentro de un plan de movilidad integral que atienda a criterios de minimización de la necesidad de desplazamientos y al fomento del transporte no motorizado (peatón y bicicleta) y del transporte público colectivo, a la vez que se ponen impedimentos a la circulación libre y barata del vehículo privado.

Por ello, Ecologistas en Acción viene proponiendo a las autoridades municipales que extiendan criterios de movilidad y accesibilidad sostenibles, y de habitabilidad urbana, tanto al resto del Casco Histórico (yendo más allá de las zonas turísticas y comerciales) como a todos los barrios de Sevilla, estudiando las zonas que son susceptibles de ser peatonalizadas para proceder a su liberación de la circulación rodada motorizada de los no residentes.

Medidas como estas están siendo implantadas con éxito en diversas ciudades europeas, resultando siempre en la mejora de la calidad urbana, del comercio tradicional y del bienestar general de la población. Su aplicación en Sevilla es urgente dada la actual saturación del tráfico, lo que está provocando ya intolerables niveles de contaminación acústica y atmosférica.

El ¿último? arboricidio del tranvía

2006-07-09T08:16:00.000-07:00

ABC - ADRIANO
Lo de la gestión de las obras del tranvía supera el escándalo. Una cámara captaba ayer las malas formas con las que los operarios de las obras acababan con las jóvenes acacias ubicadas junto al Archivo de Indias. Por el método del tirón. Primero mirar, luego arrancar. Ni siquiera esperaron a otro fin de semana de la desierta Sevilla estival para seguir con el arboricidio. Esas chulerías tiene la impunidad. Dijeron que ni un árbol más... que aquella tala sin consenso ni piedad fue un error, pero siguen riéndose de las normas y de todos los ciudadanos.

El Metrocentro acaba también con las acacias del Archivo de Indias

2006-07-09T08:13:00.000-07:00

ABC.SEVILLA
Sólo unos días después de que en la Plaza Nueva fueran arrancados varios árboles, se ha registrado un nuevo destrozo de ejemplares, en este caso acacias de las que están en el Archivo de Indias, en plena Avenida. De poco parece haber servido que en el Consejo de Medio Ambiente el Colegio de Arquitectos y Los Verdes manifestaran su voto en contra al dar vía libre al traslado de árboles afectados por el proyecto, que ya se cobró, como se recordará, en plena Feria de abril la eliminación por tala de los árboles de la Avenida que estaban más cerca de la Puerta de Jerez .
Ayer era el Grupo municipal Andalucista, el que denunciaba «un nuevo episodio arboricida», en referencia a las mencionadas acacias del Archivo de Indias, ubicadas concretamente junto a la antigua parada de los coches de caballos.

En opinión del portavoz Agustín Villar «se confirma que el Gobierno municipal ha dejado de talar árboles, ahora simplemente los arrancan de raíz, sin ninguna protección y con muy pocas posibilidades de sobrevivir».

Ello demuestra, según el candidato andalucista a la Alcaldía, las mentiras de Alfredo Sánchez Monteseirín, y la falta de ética de PSOE e IU, «que aprobaron en noviembre una moción por la que se comprometían a no talar más árboles en la ciudad».

De momento, el PA ha anunciado que no va a tolerar que los traslados de especies iniciados en la Plaza Nueva continúen como se está haciendo: «sin dar ninguna posibilidad a los árboles». Además, Villar, ha condenado la «bochornosa» actitud del vicepresidente de la Agrupación de Interés Económico (AIE), Fernando Martínez Salcedo, que «cobra gracias a los impuestos de los ciudadanos y, por lo tanto, está para atenderlos y no para agredirlos». Por ello, Villar ha exigido el cese inmediato de Martínez Salcedo al que culpan del continuo maltrato que sufre la arboleda de Sevilla.

El Partido Andalucista denuncia un nuevo arboricidio en el Archivo de Indias

2006-07-09T08:07:00.000-07:00

Agustin Villar ha denunciado hoy un nuevo episodio arboricida sufrido por las Acacias del Archivo de Indias (junto a la antigua parada de Coches de Caballos) en la que según fuentes andalucistas “se confirma que el Gobierno (PSOE-IU) ha dejado de talar árboles, ahora simplemente los arrancan de raíz, sin ninguna protección y con muy pocas posibilidades de sobrevivir.”

Para el Portavoz Andalucista “este nuevo episodio de arboricidio demuestra las mentiras del alcalde Sánchez Monteseirin, y la falta de ética de PSOE e IU que aprobaron en Noviembre una moción donde el ayuntamiento se comprometía a no talar más árboles en la Ciudad de Sevilla.”
“Ante esta situación, no vamos a tolerar que los traslados de especies iniciados en la Plaza Nueva continúen como lo está haciendo el Gobierno, sin dar ninguna posibilidad a los árboles. Además, desde el Partido Andalucista condenamos la bochornosa actitud de Martínez Salcedo que cobra un sueldo público gracias a los impuestos de los ciudadanos, y por lo tanto está para atenderlos y no para agredirlos, exigimos el cese inmediato de Martínez Salcedo, por el nuevo maltrato a árboles en el Casco Histórico de la Ciudad.

Iniciativa recibida de la Asoc. para la defensa del territorio del Aljarafe

2006-07-09T08:04:00.000-07:00

Os contactamos para pediros vuestro apoyo para recuperar el Cordel de Patrocinio, vía pecuaria que transcurre entre Gines, Espartinas y Villanueva de Ariscal.
Es el único camino seguro que existe para ciclistas y senderistas entre Gines - Espartinas - Villanueva!!! Sin embargo, durante el último año se ha observado un drástico aumento de tráfico urbano automovilístico en el Cordel del Patrocinio que conlleva un grave peligro para los viandantes y animales que transitan por la vía pecuaria entre Villanueva de Ariscal, Espartinas y Gines.

Además, el reciente asfaltado del Cordel de Patrocinio en el municipio de demuestran de manera alarmante que esta importante vía pecuaria se encuentra en eminente peligro de desaparición para convertirse en carretera paralela a la A 472 !
En las páginas de ADTA está la petición a favor de la recuperación del Cordel de Patrocinio como vía verde:
http://www.adtaljarafe.org/actuaciones/Patrocinio/patrocinio.html
Existen dos opciones:
1. Se puede descargar el documento, firmar, enviarlo a la dirección postal de ADTA o entregarlo en persona. Contar con firmas originales siempre es mejor.
2. NO OBSTANTE, AHORA TAMBIÉN EXISTE LA POSIBILIDAD DE APOYAR LA INICIATIVA FIRMANDO CÓMODAMENTE ON- LINE.

Os agradeceríamos la máxima publicidad a esta iniciativa!

Muchas Gracias !!!
---------------------------
Iniciativa recibida de ADTA (Asociacion para la defensa del territorio del
Aljarafe).

Los trasplantes son para el invierno

2006-07-09T08:00:00.000-07:00

DIARIO DE SEVILLA
SI rectificar es de sabios, hemos de reconocer la rectificación municipal al modificar el trazado del tranvía para no talar 162 árboles además de los 121 ya cortados desde la Puerta de Jerez hasta la Plaza Nueva. La oleada de protestas de los sevillanos, que han demostrado mucha mayor conciencia ecológica que el Ayuntamiento, han provocado este rediseño del tranvía, tal como en su día propugnamos. El propio Consistorio demuestra así que era posible una opción menos traumática que la proyectada por los tecnócratas y que contó con la oposición del Servicio Municipal de Parques y Jardines, auténtico convidado de piedra, por lo que hay que lamentar que faltara la sensibilidad suficiente para haber salvado los ejemplares talados con el falso argumento de que estaban enfermos o en el final de su ciclo vital. Dicho esto, al Ayuntamiento le ha faltado tiempo para, tras cumplir contrarreloj el trámite también obviado anteriormente de someter el proyecto al Consejo Local del Medio Ambiente, ordenar que ayer mismo a las ocho de la mañana de un 1 de julio se procediera mediante una grúa de gran tamaño a extraer seis árboles de la Plaza Nueva para transplantarlos al Parque de Miraflores. El gobierno local, que antes pecó de arboricida, ha querido ahora aparecer ante la opinión pública como el más escrupuloso guardián de la ortodoxia verde al movilizar todo tipo de medios para esta operación de trasplante, que queda como un mero gesto para la galería al haberse incumplido prácticamente todas las normas técnicas. El caso paradigmático ha sido el del ejemplar de 80 años del plátano de Indias, que se ha extraído a raíz desnuda en vez de, como mandan los cánones de la jardinería, con el cepellón que le hubiera correspondido por su tamaño (de 4 a 6 metros de diámetro por 1,5 de altura); sin protección alguna con arpilleras, maderas o cadenas, y con el árbol en plena actividad biológica, cuando lo lógico hubiera sido esperar a su fase de reposo, en invierno. Al actuar de esta manera se han incrementado las posibilidades de que los árboles trasplantados no prosperen en su nuevo emplazamiento. Si las bicicletas son para el verano, los trasplantes de árboles son para el invierno, una máxima que el Ayuntamiento ha ignorado porque su nuevo objetivo es concluir la remodelación de la Plaza Nueva antes de Navidad. De nuevo se ha impuesto la lógica de las obras a los ciclos de la Naturaleza.

Polémica por la retirada de cuatro nuevos árboles en la Plaza Nueva

2006-07-09T07:56:00.000-07:00

ABC- GLORIA GAMITO
SEVILLA. La Plaza Nueva fue ayer escenario de un nuevo episodio en los que los árboles son los más perjudicados. Las versiones, según quién las cuente, son totalmente contradictorias. El Ayuntamiento informó de que una empresa especializada había realizado la poda y posterior trasplante de dos palmeras, un plátano y un naranjo, conforme a lo acordado con las entidades en el Consejo Local de Medio Ambiente. Los árboles fueron trasplantados ayer mismo en el vivero del Parque Miraflores, como se constató en fotos enviadas por el Ayuntamiento. Sin embargo, así no cuentan la historia la concejal andalucista Esperanza Camacho y los miembros de la Platafora Ciudadana por los Parques y Jardines. Para ellos fue un nuevo maltrato a áboles muy antiguos, que dificilmente, dicen, podrán vivir, despues de las agresiones sufridas. Esperanza Camacho destacó la nocturnidad y alevosía con que actúa el Ayuntamiento y como incumple las Ordenanzas: 1 de julio, primeras horas de la mañana: «Se creían que no ibamos a estar pendientes, y el PA va a estar vigilante sea la hora que sea. Creemos que con un mayor esfuerzo se puede hacer un proyecto en el que no haya que mover ningún árbol». Dijo que la tala fue superagresiva, que arrancaron los árboles a tirones y no tenían protección.

La impresión de Rafael Sanmartín , del Centro de Estudios Históricos, y miembro de la Plataforma de los Parques, es que esos árboles no van poder agarrar en ningún sitio: «Los han podado cuando estén llenos de savia y les han roto todas las raíces. El cepellón que llevan es mínimo». Sanmartín tuvo un enfrentamiento con los empleados y con Fernando Martínez Salcedo, presidente de la Agrupación de Interés Económico, AIE. Martínez Salcedo dijo a Sanmartín que no podía estar allí, y luego no lo dejaron salir del recinto, hubo insultos y forcejeo. Sanmartín, que llamó a la Policía, estudia poner una denuncia. Por su parte, el delegado de Presidencia, Alfonso Rodríguez Góméz de Celis, acusó al PA de «faltar a la verdad». Explicó que si se hizo a primeras horas de la mañana fue «por las dimensiones de los camiones, para no interrumpir el tráfico en la zona».

Trasplantados 6 árboles de la Plaza Nueva por las obras del tranvía

2006-07-09T07:44:00.000-07:00

DIARIO DE SEVILLA

El Ayuntamiento de Sevilla emitió a las 14.34 de ayer una nota de prensa para informar de que una empresa especializada, bajo la supervisión de la dirección técnica de la obra, había iniciado "los trabajos de poda de las ramas de cuatro palmeras, un naranjo y un platanero ubicados en la Plaza Nueva, que son necesarios para su posterior traslado al parque de Miraflores, con motivo de las obras del proyecto Metrocentro y conforme a la decisión aprobada por el Consejo Local sectorial de Medio Ambiente de la ciudad de Sevilla, integrado por asociaciones ciudadanas medioambientales, asociaciones de vecinos y sectores profesionales en la materia".

Según la nota oficial, una vez en el parque de Miraflores los técnicos del Servicio Municipal de Parques y Jardines procederán a sanear los citados árboles y decidirán la ubicación definitiva que tendrán en el parque. Los trabajos iniciados ayer forman parte, conforme a la nota de prensa, de la actividad de poda de algunas ramas para reducir el porte, transporte a parques de la ciudad y trasplante de los 64 árboles, en lugar de los 98 iniciales, que finalmente serán trasplantados para poder continuar las obras del tranvía.

Se da la circunstancia de que el Ayuntamiento divulgó la nota de prensa cuando la operación, de la que no se había dado noticia alguna en la víspera, estaba prácticamente concluida. El día elegido ha sido el sábado 1 de julio, cuando media Sevilla está ya de vacaciones, y la hora, según informaron a este periódico testigos presenciales, a partir de las ocho de la mañana, a fin de evitar al máximo cualquier tipo de polémica o de protesta ciudadana contra la medida. Los trabajos fueron realizados por una brigada de operarios apoyados por una excavadora, una grúa de grandes dimensiones y un camión con cinco pares de ruedas para poder transportar, fundamentalmente, el platanero situado en el ángulo de la Plaza Nueva entre el edificio de Telefónica y el Ayuntamiento.

Especialistas en jardinería consultados por Diario de Sevilla destacaron que para transportar árboles de estos tamaños, edad (al platanero se le estima una antigüedad de 80 años) y características es necesario tener en cuenta una serie de consideraciones que han sido obviadas en este caso, tales como la naturaleza del suelo, la fecha idónea del trasplante para que la operación tenga éxito, las dimensiones del cepellón y el método de izado y transporte. Prácticamente no se han tenido en cuenta ninguno de estos factores, ya que el plátano de Indias fue extraído casi a raíz desnuda cuando se hubiera necesitado mantener a su alrededor un cepellón de al menos cuatro a seis metros de diámetro por uno y medio de altura.

También hubiera sido necesaria su protección con arpilleras, maderas o cadenas, pero fue izado y depositado en la caja del camión mediante un cable atado directamente sobre la cruz del tronco y sujetado y dirigido desde una grúa. Este aspecto, según los expertos, debería haber sido uno de los más cuidados en la operación, ya que gran parte de la savia que mantiene con vida al ejemplar circula justo entre la corteza y el tronco, por lo que una presión externa excesiva con el cable puede acabar estrangulando internamente al árbol al cortarle la circulación, aunque superficialmente no se aprecie síntoma alguno de cambio en su aspecto.

Lo ideal hubiera sido haber socavado bajo cada árbol hasta lograr su inclinación casi en paralelo al suelo y extraerlo con amplio cepellón y con el tronco en horizontal en vez de como se ha hecho, izándolo por la copa podada, pero ello hubiera sido mucho más costoso, ya que las raíces pueden medir de tres a diez veces más que la propia copa.

Por último, los especialistas también destacan lo inapropiado de la fecha elegida, al inicio del verano y con los árboles en plena actividad biológica, cuando lo idóneo es el invierno, al ser la estación en que los árboles se hallan en reposo vegetativo. Por tanto, las normas técnicas para la realización del trasplante de árboles no han sido respetadas, pese a que el Ayuntamiento debe de haber gastado una buena suma de dinero en la operación, a tenor del número de operarios y de medios técnicos y de transporte movilizados desde primera hora a lo largo de la Plaza Nueva.

El Partido Andalucista denuncia la tala indiscriminada de siete árboles en la calle Isaac Peral

2006-07-09T07:41:00.000-07:00

El Portavoz Andalucista del Ayuntamiento de Sevilla, Agustín Villar ha denunciado que el Gobierno Municipal (PSOE-IU) ha talado “indiscriminadamente y con nocturnidad y alevosía” siete árboles en la calle Isaac Peral (junto al albergue juvenil).

Para Agustín Villar “este nuevo episodio de arboricidio demuestra las mentiras del alcalde Sánchez Monteseirin, y la falta de ética de PSOE e IU que aprobaron en Noviembre una moción donde el ayuntamiento se comprometía a no talar más árboles en la Ciudad de Sevilla.”

“Elegir un fin de semana de operación salida en pleno mes de julio para talar árboles en una calle de Sevilla sólo demuestra el interés del Gobierno Municipal por ocultar este tipo de acciones a los sevillanos. Pero el Partido Andalucista está ahí y estará ahí siempre, porque dado el currículo arboricida del Alcalde tenemos activada a toda nuestra militancia y contamos con la colaboración de cientos de ciudadanos que voluntariamente se prestan a vigilar la acción arboricida del gobierno municipal.”

Para el Portavoz Andalucista, “con este episodio arboricida de la calle Isaac Peral que se suman a los trágicos acontecimientos ayer en la Plaza Nueva hemos constatado que el Gobierno Municipal continúa sin entender que los sevillanos y sevillanas no admiten la tala indiscriminada de árboles y las podas abrasivas para la satisfacción de los caprichos de Monteseirin.”

“Ante esta situación, no vamos a tolerar que los traslados de especies iniciados en la Plaza Nueva continúen como lo está haciendo el Gobierno, sin dar ninguna posibilidad a los árboles. Además, desde el Partido Andalucista condenamos la bochornosa actitud de Martínez Salcedo que cobra un sueldo público gracias a los impuestos de los ciudadanos, y por lo tanto está para atenderlos y no para agredirlos, exigimos el cese inmediato de Martínez Salcedo, por el nuevo maltrato a árboles en la Plaza Nueva que se suma al centenar de árboles talados en el mes de mayo y por agredir a un ciudadano que tan sólo pedía respeto para árboles de ochenta años de vida en nuestra ciudad. Esa actitud demuestra la espiral agresiva del Gobierno Municipal, primero agraden a los árboles y ahora agraden a los ciudadanos.”

Los Verdes denunciará el PGOU por la "destrucción" de los jardines del Prado para ubicar la biblioteca

2006-07-09T07:38:00.000-07:00

SEVILLA, 28 Jun. (EUROPA PRESS) -
Los Verdes de Sevilla, las asociaciones de vecinos de Huerta de la Salud y el Porvenir y la Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla presentaron hoy el Plan de defensa de los jardines del Prado de San Sebastián y anunciaron la intención de denunciar por vía judicial el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de la ciudad por la "destrucción" de la zona frondosa de los jardines, "amenazados" por la construcción de un gran edificio para una biblioteca universitaria privada.

En un comunicado remitido a Europa Press, el portavoz de Los Verdes de Sevilla, Rafael Crespo, indicó que el proyecto forma parte de una "gigantesca" operación de recalificación de terrenos y obtención de plusvalías por más de 100 millones de euros para la Universidad y el Ayuntamiento, gracias al convenio de colaboración urbanística firmado entre ambas partes e incorporado al PGOU.

Crespo recordó que, aunque los vecinos y numerosas instituciones y personas presentaron alegaciones contra la ubicación de esta biblioteca en el periodo de información pública del PGOU --solicitaban que se hiciera en un entorno más adecuado--, "la Universidad ha seguido adelante con el proyecto y en las últimas semanas se han hecho catas con grandes perforadoras para preparar los cimientos", por lo que consideró "posible" que pretendan, "con la connivencia del Ayuntamiento, talar los árboles en agosto, cuando se debilita la vigilancia ciudadana".

La plataforma y Los Verdes, así, han organizado un "sistema de alerta" que "movilizaría a todos sus miembros en caso de que se intentara la tala". También manifestaron estar preparando medidas de verificación y denuncia que correspondan, en caso de que la Universidad o el Ayuntamiento incumplan las obligaciones administrativas sobre impacto medioambiental y licencias de obras que impone la regulación para las zonas de especial protección.

"Si se llegara a construir el edificio proyectado, las consecuencias para los jardines serían terribles", expuso Los Verdes, "con la tala de 176 árboles frondosos y 38 palmeras, y la aparición de un murallón de más de 100 metros de largo y 25 de alto que cortaría la ventilación natural de esa zona".

Para el portavoz de Los Verdes de Sevilla, lo más "contradictorio" es que el parque se construyó con fondos Feder de la Unión Europea, para generar un microclima en el centro de la ciudad mediante la combinación de fuentes y vegetación frondosa; en este sentido, declaró que "justo ahora que, gracias al crecimiento de los árboles en estos años, se ha conseguido el objetivo plenamente, el Ayuntamiento promueve este proyecto que eliminaría entre el 15 y el 20 por ciento de la masa forestal de los jardines".

El tranvía también plantea eliminar 30 árboles de la calle Diego de Riaño, en el Prado

2006-07-09T07:34:00.000-07:00

En la calle Diego de Riaño ya hay obras y máquinas junto a los árboles que deben desaparecer según el proyecto del tranvía./MILLÁN HERCE

ABC - M. D. ALVARADO
«Plan de Actuaciones para la ejecución del Metro Ligero en superificie de Sevilla. Microtúnel en la avenida de la Constitución». Este es el título de un informe realizado por las empresas responsables de la ingeniera del proyecto, Sener y VS en el que queda claro, según explicó ayer el portavoz del PA, Agustín Villar, que el proyecto del tranvía es único y que el Ayuntamiento dividió en tres y sólo presentó el informe ambiental en el tercero porque en los dos anteriores se harían los «trabajos finos» que iban a tener difícil solución por las consecuencias que tendría al arrasar árboles de la Plaza Nueva, la Avenida, Puerta de Jerez, Carlos V y Diego de Riaño. A juicio del PA, esto supone un «fraude de Ley» y que Sánchez Monteseirín, a quien Villar calificó como el «alcalde piqueta», ha dado su visto bueno a una operación para «ocultar deliberadamente información al organismo ambiental para que éste tenga una imagen del proyecto radicalmente diferente de lo que es». Por ello, los andalucistas consideran que las obras actuales «son ilegales, porque no cuentan con el preceptivo informe ambiental ya que son obras del tranvía que no se han incluido de forma deliberada en él».

Esta situación, que fue la que hizo posible las talas de árboles en Plaza Nueva y la Avenida, podría repetirse en breve en Diego de Riaño. En esta calle, en cuyas proximidades estarán las cocheras del tranvía, ya han dado comienzo las obras, al parecer sin seguir las preceptivas normas de protección a los árboles, y, según se recoge en el citado informe, en esa zona está previsto eliminar los melius existentes porque «tienen raíces muy agresivas, que han levantado todo el acerado y podrían ocasionar problemas en la plataforma tranviaria». Los árboles afectados por las obras son treinta.

El portavoz del PA explicó que, aunque el alcalde anunció tras la polémica generada por la tala de árboles que se replantearía el proyecto y no se produciría ni una tala más, hasta el momento no se ha planteado ningún modificado a este proyecto, que, por lo tanto, sigue vigente.
Villar también hizo referencia al problema de impacto ambiental que pueden suponer las catenarias del tranvía en el recorrido de este nuevo sistema de transporte, sobre el que a pesar de que se afecta a una zona del casco histórico no se ha pronunciado la Consejería de Cultura. El portavoz del PA recordó que estas estructuras tendrán unos siete metros de altura y con unos brazos de, como mínimo, cuatro metros, que en el caso de la Plaza Nueva supondrán la instalación de un «pórtico» entre el edificio de Telefónica y el Arquillo.

Carta de Aljarafe Habitable

2006-07-09T07:30:00.000-07:00

Carta enviada desde Aljarafe Habitable al Partido "Los Verdes de Andalucía". El contenido de esta carta se consensuó en la asamblea de nuestra asociación, celebrada el pasado 23 de mayo, en el punto del orden del día correspondiente a la valoración de la marcha ciudadana del 20 de mayo.

A "Los Verdes de Andalucía":
En la Plataforma ciudadana Aljarafe Habitable nos sentimos decepcionados por la actitud y la forma con que Los Verdes han gestionado la parte que les correspondía de las tareas de la marcha del día 20 de Mayo unos modos que revelan las diferencias de modelo, de prácticas y de formas de actuación entre lo que es un movimiento ciudadano y lo que es un partido político. Está claro que el proceso de comunicación y de gestión conjunta de acciones entre colectivos conlleva dificultades, pero hay cuestiones que son básicas, el punto de partida de todo proceso de comunicación y de organización en el que más allá de las estructuras están las personas y la globalidad de los proyectos que quieren llevar a cabo.

Durante días hemos tenido reuniones, hemos mantenido una comunicación telefónica o por correo cuando era necesaria, y si algo había quedado especialmente claro para todos era el sentido de esta marcha, así como el sentido global de las acciones y de la forma de gestionarlas. Nadie podía improvisar cambios de contenido, ni de sentido; porque estos eran producto de un consenso del grupo. Si descendemos a lo concreto, podemos nombrar algunas de las cuestiones que en estos días nos han llenado de sorpresa, y de desagrado; y que han podido dañar no solo el desarrollo de la marcha, sino la imagen de Aljarafe Habitable como movimiento ciudadano independiente, y la lucha común contra un modelo de desarrollo y urbanismo en el Aljarafe:
· En lo relativo al cartel:
· El cambio de formato, color y contenido del cartel.
· La aparición de los logotipos.
· La aparición del teléfono de los verdes en el cartel.
· Pero igualmente en todo lo relativo a la comunicación hecha a la delegación del gobierno:
· Todo había sido debatido y acordado. No solo para esta marcha, sino para cualquier otro momento en que tuviéramos que comunicar el sentido y el discurso general de Aljarafe Habitable; todo había sido hablado en reuniones a las que habían acudido y en las que habían participado miembros significados de los verdes:.
¿ Por qué se modifica el mensaje…?, ¿ De donde salen las alusiones y el objetivo acerca del Ayuntamiento de Camas?, ¿Con qué intención?, ¿Por qué se espera a comunicarlo el día antes a la Delegación del Gobierno … ?, ¿A quien se le estaba comunicando realmente estos nuevos objetivos de la marcha, a la delegación del gobierno o a algún grupo político…?

No merece la pena continuar y ser exhaustivos. Serían muchas las preguntas para las que es claramente insuficiente la respuesta de que es solo la acción de una persona la que ha provocado este desaguisado. Ni siquiera merece la pena entrar en un juicio de intenciones acerca de cual es el motivo final del comunicado enviado a la Delegación del Gobierno; o profundizar en la dialéctica de “ tu dijiste, yo dije…”, ya que no nos ayudaría mucho. Quizás este listado de “agravios” parezca ahora una anécdota – desagradable-, y lo esencial y lo grave sea todo lo que revela, aquello que hace significativa la diferencia de naturaleza, de objetivos, la manera tan distinta de ver las cosas, y de llevar a cabo los proyectos. Los Verdes han actuado como un partido político convencional, anteponiendo estrategias electorales, motivados por pactos, alianzas y formas de presión en las que Aljarafe Habitable no quiere entrar, pero cuyas claves conocemos: la necesidad de presencia política, de aparecer en la foto; los intereses partidistas, la toma de decisiones de forma aislada, la preeminencia de quien maneja los recursos sobre las ideas, el sentido y los proyectos colectivos… Son prácticas que conocemos, respetamos, pero con las que no estamos de acuerdo. Y que dejan muchas preguntas abiertas cara al futuro. Algunas de esas preguntas tienen que ver con lo inmediato, pero otras hacen referencia a nuevas dudas: ¿qué modelo seguirán los verdes si llegan al poder en el Aljarafe…? Más allá del discurso, ¿qué es lo que los diferencia en su forma de funcionamiento de los otros partidos políticos…? ¿Cual será el papel de la participación ciudadana y como se gestionará esta en los municipios donde los verdes tengan poder…?, ¿Usarán los recursos para manejar voluntades…?

Aljarafe Habitable es un movimiento ciudadano y su lógica y sus prácticas de funcionamiento tienen que ver con las de los movimientos sociales. No está de más recordar algunos de los principios que rigen la acción de los movimientos ciudadanos y que son los que han estado presentes en las reuniones de Aljarafe Habitable en las que han participado miembros de los verdes.:
· La importancia de la construcción colectiva del discurso, las ideas y los proyectos.
· El respeto a la toma de decisiones colectivas.
· El afán por compartir la información.
· La comunicación horizontal.
· La confianza mutua de todos los integrantes.
· La superación de las visiones fragmentarias y de los intereses particulares, por intereses globales, consensuados y con carácter estratégico..
· La supeditación de los recursos al proyecto estratégico, y no al revés…
· El respeto escrupuloso de los que ejecutan las tareas a las decisiones y los criterios colectivos.

Ese es el espacio en el que queremos seguir moviéndonos. La participación, la comunicación, la construcción colectiva, la confianza mutua, el respeto a los intereses particulares, pero al mismo tiempo, la necesidad de construir una visión global de la que todos formamos parte. Para ello, el, proceso, el camino, la forma en que se llevan a cabo de las acciones, es tan importante, o más si cabe, que el resultado final de las mismas. La metodología de la participación, de la profundización democrática, necesita de la coherencia entre todas las partes de los proyectos: hemos de ser coherentes con estos principios a la hora de la toma de decisiones, a la hora de desarrollar tareas, o a la de la gestión delegada de los recursos. La experiencia nos dice que cuando hablamos de sostenibilidad, de participación, de ciudadanía, el discurso tiene un plus, un componente ético irrenunciable que es fácil de asumir por parte de todos: incluso a veces se asume para legitimar prácticas contradictorias. Pero también nos dice la experiencia que las prácticas son las que acaban por desvelar la voluntad profunda y los intereses, así como lo arraigado o no de las concepciones ciudadanistas.

En Aljarafe Habitable tienen cabida todos los ciudadanos que opten por la construcción de este modelo, y cuya forma de entender los espacios de toma de decisiones tengan que ver con esta lógica. Los partidos políticos, y sus intereses y prácticas electorales, no. Los verdes, como partido político, tampoco.

ALJARAFE HABITABLE. Asamblea General celebrada el pasado 23 de mayo.

PA denuncia incendio arrasó 20 hectáreas del Parque del Guadaíra

2006-07-09T07:22:00.000-07:00

Sevilla, 7 jun (EFE).- El PA denunció hoy que un incendio arrasó el lunes 20 hectáreas del Parque del Guadaíra de Sevilla, lo que supone más del 30 por ciento de esta zona verde de 60 hectáreas que el Ayuntamiento tiene incluido en su "Mapa SMS" que recoge acciones relativas a la denominada Segunda Modernización de la ciudad.El portavoz municipal del PA, Agustín Villar, explicó hoy en rueda de prensa que este parque fue una "escombrera" hasta finales de la década de los 90, cuando se benefició de una subvención de 1,47 millones de euros que lo transformó en una zona verde gracias a que "se recuperó el suelo y se plantaron numerosos árboles".

Actualmente, además, está en fase de licitación, dentro del convenio con la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), un proyecto de regeneración de este parque, con un presupuesto de 23,8 millones.Según criticó el PA, que ayer visitó esta zona, cercana al Polígono Sur, el incendio ocurrido el lunes "tiene toda la pinta de que fue intencionado", ya que se generó desde dos focos, y además "no se propagó por casualidad", porque en el parque se acumulan pastos y basura que hicieron, según Villar, que las llamas avanzaran con mayor rapidez.

Además de los desperdicios, el portavoz andalucista relató que en este espacio se pueden encontrar también un caballo muerto en avanzado estado de descomposición y un "incipiente chabolismo" en torno a un antiguo molino mudéjar del siglo XIV que se encuentra abandonado.

El siniestro, según los cálculos del PA, provocó la pérdida de 100 árboles entre pinos y algarrobos y, tras tener constancia de lo sucedido, el portavoz andalucista ha remitido un escrito al alcalde en el que le relata lo ocurrido y le solicita que "con toda urgencia, dé las instrucciones precisas para paliar todos los destrozos producidos, acometer la limpieza del parque, reparar su cerramiento, reponer el arbolado y proteger los edificios de interés especial".

El grupo del PA exhibió un vídeo, que "no le ha costado un duro a los sevillanos", que muestra el estado del jardín del Guadaíra una vez arrasado en parte por las llamas en un incendio que se produjo, precisamente, el Día Mundial del Medio Ambiente, según recalcó Agustín Villar.El vídeo, de unos cinco minutos de duración, muestra el parque quemado, los pastos, el caballo muerto, neumáticos y desperdicios tirados en la zona y la torre mudéjar abandonada.

La concejal del PA Esperanza Camacho abundó en que "después de gastar tanto dinero" en el parque del Guadaíra, "no hay derecho a que se destruya y a que se nombre como un parque en un folleto del Gobierno", en referencia al Mapa SMS, al tiempo que preguntó al alcalde si "le gustaría que sus hijos corretearan por ahí". EFE

Moción de reprobación al Alcalde por arboricida

2006-07-09T07:18:00.000-07:00

AL EXCMO. AYUNTAMIENTO PLENO

La situación de la ciudad no hace más que deteriorarse día a día por la pésima actuación del gobierno municipal presidido por Alfredo Sánchez Monteseirín.

En la conciencia y en el recuerdo de los sevillanos quedan grabados los hechos escandalosos ocurridos a lo largo de la legislatura.

Los últimos episodios tienen que ver con la construcción del tranvía y se centran en una tala salvaje en la Avenida y en la Plaza Nueva y en actuaciones contra el patrimonio.

El Alcalde comienza las obras el pasado 1 de marzo, sin contar, como marca la ley, con el Informe Medioambiental, sin Plan de Seguridad y sin las autorizaciones preceptivas del Gobierno de Andalucía que debían ser fruto de la evaluación de las obras respecto al impacto que puedan tener sobre el patrimonio cultural y el Medio Ambiente.

El 30 de marzo, la Delegación Provincial de Cultura del Gobierno de Andalucía ordena la paralización de estas obras por la apertura, sin autorización, de un pozo de tamaño tal que puede afectar a posibles restos arqueológicos; esta paralización se comunica a EMASESA, a la Gerencia de Urbanismo y al jefe de obras de la empresa adjudicataria.

No es hasta el 3 de abril cuando EMASESA remite a la Delegación de Cultura del Gobierno de Andalucía el proyecto de obras correspondiente; eso sí, sin el preceptivo Informe Ambiental.

El equipo arqueológico informa el 25 de abril de la desaparición, en la Puerta de Jerez, de varios hornos almohades de los siglos XII y XIII, descubiertos en el transcurso de los trabajos; la destrucción de estos hornos durante las obras provoca la apertura de expediente por parte de la anteriormente citada Delegación de Cultura. Este expediente se encuentra a la espera de que un juez instructor determine responsabilidades.

Entre los días 29 de abril y 3 de Mayo, como parte de los trabajos para la construcción del tranvía, se talan unos 80 árboles entre naranjos, arces y platanus; esta tala masiva e indiscriminada, ordenada por el Gobierno de la Ciudad, se paraliza por la presión social en contra de esta medida el mismo día 3 de mayo.

Desde que en el siglo XIX, en la administración, se crearon órganos encargados de velar por el patrimonio histórico, nunca el Ayuntamiento de Sevilla había incumplido una orden de paralización de obras por posible destrucción o deterioro del patrimonio.

El responsable de desobedecer la orden de paralización de obras es Alfredo Sánchez Monteseirín, como Alcalde y como Presidente del Consejo de Administración de EMASESA y de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Andalucista propone el siguiente

ACUERDO

Único.- Reprobar la actuación del Alcalde de la Ciudad en la definición y gestión de las obras del tranvía como responsable directo del comienzo de las mismas sin todos los requisitos exigidos por ley, por el incumplimiento de paralización de las obras, por la tala innecesaria de los árboles de la Avenida y de la Plaza Nueva y por los daños provocados al patrimonio histórico de la Ciudad en el desarrollo de la mencionada obra.

Sevilla, Andalucía, a 8 de mayo de 2006Agustín Villar Iglesias
Portavoz del Grupo Municipal del
Partido Andalucista

Premio Piqueta para el Alcalde Monteseirin (PSOE)

2006-06-24T00:17:00.000-07:00

Sánchez Monteseirín recibe el 1 Premio «Piqueta» por «destruir el Patrimonio» «Ben Baso» galardona al placero Francisco Rodríguez por la defensa del legado histórico

La tala masiva de árboles, los desmanes arqueológicos, el proyecto Metropol-Parasol y el de la Plaza del Pan han influido en la concesión del premio al alcalde

La asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio «Ben Baso» ha otorgado el 1 Premio «Piqueta» al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirin «para reconocer la gestión y las actitudes destructoras, lesivas o perjudiciales con el Patrimonio».

Esta entidad destaca que «el premio es un reconocimiento a la gestión del alcalde como principal responsable de Urbanismo sevillano en los siete años y, por tanto, de los desaguisados que se vienen cometiendo con el Patrimonio de esta ciudad». Entre estos desmanes, la «Ben Baso» subraya los signientes: el proyecto Metropol-Parasol de la Encarnación, con su estética de gasolinera y rupturista del contexto urbano, el abandono de gran parte de Parques y Jardines, como los del Cristina, Plaza de España y Parque Amate; el abandono de la muralla de la Macarena, el abandono del templete mudéjar de San Onofre en la barriada de San Jerónimo, «el escaso y dilatado interés» en abrir la cripta arqueológica del mercado de Triana, el abandono de los restos arqueológicos del aparcamiento del Cristina y el soterramiento y nula puesta en valor de la muralla almohade de la calle San Fernando.

La asociación incluye, además, tres actuaciones recientes que han influido a la hora de otorgar este premio: «el lamentable e impactante mobiliario urbano de ciertos proyectos, tales como el desarrollado en la Plaza del Pan, la destrucción de los hornos cerámicos en la Puerta de Jerez «en unas apresuradas obras» y, en relación con el medio ambiente, «la tala indiscriminada y caprichosa de decenas de árboles singulares en la Avenida yen la Plaza Nueva, amén de un largo etcétera». No es esta la primera distinción en negativo que recibe el alcalde, hace poco, la Plataforma Ciudadana de los Parques y Jardines de Sevilla, integrada por más de 30 asociaciones, lo nombraba persona non grata, también por la tala de árboles.

Por otra parte el 1 Premio «Ben Baso» se ha concedido a Francisco Rodríguez Estévez, placero del Mercado de la Encarnación.
El galardón se le otorga «por su denodada y numantina defensa del solar de la Encarnación, año tras año, reclamando soluciones para el mercado, denunciando actuaciones en este espacio, casi siempre en solitario, y de una manera incansable, manteniéndose fiel a sus intuiciones e ideas». Para esa asociación «Paco y su colección de más de 1.000 cartas enviadas a los medios de comunicación, sus maletas llenas de recortes de prensa y proyectos y, fundamentalmente, el amor a un modelo de mercado en la Encarnación, a escala más humana, más de barrio, alejado de la extraña y costosa megalomanía del proyecto Metropol-Parasol y siempre, tremendamente respetuoso con los restos arqueológicos, representa un ejemplo comprometido con el Patrimonio».

2006-06-23T15:40:00.000-07:00

De espaldas a nuestros jardines
Publicado en 20 Minutos el 25 de mayo

La tala de árboles ha causado una gran polémica entre los ciudadanos. Pero, ¿cuál es la situación de los parques de Sevilla? El diagnóstico es unánime, están maltratados.
«Para qué construir más parques si luego no se conservan». Es lo que piensan las asociaciones y colectivos que defienden y luchan por las zonas verdes de Sevilla. 20 minutos somete a examen a los jardines de la ciudad. Las conclusiones son claras: necesitan más conservación y vigilancia.

La Plataforma por los Parques y Jardines de Sevilla, Los Verdes, Adena, técnicos de Jardinería Paisajística y empleados del propio servicio de Parques y Jardines coinciden: el problema no está en la cantidad, sino en el vandalismo que sufren y que su mantenimiento es insuficiente.

Los peor conservados son precisamente los de mayor valor histórico, los que son bien de interés Cultural: Parque María Luisa (con tráfico en el interior), Jardines del Cristina, de Murillo, de Las Delicias (foto). «Necesitan urgentemente atenciones especiales, tanto por su valor patrimonial como por la fragilidad de los materiales con los que están construidos», asegura un técnico especialista.

Uno de los mayores reflejos del abandono que han sufrido y sufren las zonas verdes queda patente tanto en el Jardín Americano, donde se han perdido ya dos terceras partes de su patrimonio vegetal, y en los Jardines del Guadalquivir.

Permanecen cerrados

Sevilla cuenta con más de 1.000 hectáreas de zonas verdes, pero no todas pueden ser disfrutadas. Es el caso de los 7 grandes parques en solares degradados (200 ha) que se crearon en la periferia. Más de diez años después siguen cerrados y no reciben ningún cuidado.

Otros, en cambio, destacan por la buena consideración que tienen. El parque del Alamillo, gestionado por la Junta y no por el Ayuntamiento, es uno de los que mejor mantenimiento tiene y más partícipe hace al ciudadano de su vida. La Buhaira y Los Perdigones son otros dos jardines que destacan en lo positivo.

La conservación de parques se hace muy difícil teniendo el Ayuntamiento casi 70 vacantes sin cubrir en el servicio de Parques y Jardines, según denuncia UGT. Todos los colectivos coinciden: Sevilla tiene una política de creación de zonas verdes, pero sin la dotación de los medios para mantenerlos, ni un empeño en hacer cumplir las ordenanzas que los protegen.

Algunos problemas

Indigentes: En el Parque de los Príncipes y en la Glorieta Luca de Tena del parque de María Luisa.

Vandalismo: Las motos, invaden el Parque Amate.

Aseos y fuentes: Muchos no los tienen.

Propuestas

Policía Verde: Creación de un cuerpo policial para los parques que haga cumplir las normas.

Empresa Pública: Para gestionarlos. También se puede optar por una gestión y mantenimiento vecinal.

Dígale...

... delegado de Vía Pública los problemas de su parque:

telefonoverde.jardines@sevilla.org con copia a nosevendesevilla@20minutos.es

2006-06-23T15:31:00.000-07:00

'Annus horribilis’ para los árboles de Sevilla'
Publicado en 20 Minutos el 16 de mayo

La ciudad ha perdido desde enero más de 200 ejemplares, en distintos puntos, según denuncian vecinos, políticos y ecologistas.

Calles estrechas y frondosos patios sirvieron a los creadores de la ciudad para defender a sus vecinos de los estragos del sol. Hoy, frondosos árboles cumplían la misma función en unas calles más amplias para permitir el paso de los vehículos modernos. Mañana... ladrillo y cemento que ya están calentando los ánimos de sus moradores.

Si hace doce días saltaba la alarma con la tala de 80 árboles en Constitución por las obras del Metrocentro, ayer, el PA denunció la tala de palmeras en el jardín del palacio de San Telmo. Aunque según la Junta no ha habido tal tala, sólo el despiece de una palmera que tumbó el viento en octubre...

Pero el malestar ciudadano viene de lejos. En noviembre hubo una tala masiva en Niculoso Pisano, en Triana, y en Las Naciones cortaron varios ejemplares de sombra. En abril, la calle Río de Plata despedía a sus árboles de fuego. En zonas como la avenida de Grecia, los alcorques llevan años vacíos y, en otras, como la Huerta de Santa Teresa y la plaza Antonio Martelo se han tapado con cemento.

Rocío Suárez.
Joven opositora. «Me parece fatal lo que están haciendo. Creo que es una tomadura de pelo que el alcalde firme en la Mesa contra la tala de árboles y luego no lo cumpla. Es reírse de Sevilla. Debe de tener algún amigo que tenga un vivero».

Mª Carmen Casquet.
Limpiadora. «Hombre, si los árboles son peligro- sos porque se puedan caer sobre los coches con lluvia o viento, no veo mal que los quiten. Pero si no estorban para nada, no me parece bien. En la naturaleza tiene que haber de todo».

Alfonso Guerrero.
Carpintero. «Sevilla está perdiendo mucho verde y al final nos van a poner cemento por todas partes. A lo del Metrocentro hay otras alternativas, pero los políticos prefieren quitar cuatro árboles que estorban para recortar presupuesto».

2006-06-23T15:26:00.000-07:00

Ecologistas en Acción denuncia al Alcalde por prevaricación al permitir la tala masiva del arbolado de la avenida de la Constitución y de la Plaza Nueva incumpliendo a sabiendas las ordenanzas municipales.

El pasado 2 de Mayo miembros de Ecologistas en Acción y otras entidades ciudadanas en defensa del medio ambiente exigieron, tras la paralización de la tala de los arboles de la Plaza Nueva, la presentación de los preceptivos informes y autorizaciones que justificarán la actuación de eliminación de todo el arbolado, los informes no llegaron y se interpusieron denuncias contra las empresas Poda Palma Sur y Martín Casillas ante la policía municipal por realizar obras sin la correspondiente autorización.

Ecologistas en Acción ha presentado una denuncia ante el Juzgado por prevaricación del Alcade de Sevilla como promotor de la tala y de las obras que van a eliminar todo el arbolado de gran porte de las avenidas de la Constitución y de la Plaza Nueva por incumplimiento manifiesto y conocido de las ordenanzas municipales de protección del arbolado urbano.

La Plataforma Parques y Jardines de Sevilla hace un llamamiento masivo a las entidades sociales y personas interesadas puedan adherirse a la denuncia ya presentada para ello se realizará un envió masivo y se le facilitará a cuentas personas la requieran.

Ecologistas en Acción exigirá en el Consejo Municipal de Medio Ambiente y Sostenibilidad que se debata la actual política municipal en materia de arbolado Urbano.

Recordar el incumpliende de los compromisos contraídos con todas las demás ciudades firmantes de la “Declaración de los derechos al árbol en la ciudad” (Carta de Barcelona, 2 de junio de 1995).

2006-06-23T15:20:00.000-07:00

¡Refinería NO!

El pasado domingo 2 de abril, nos encontramos en el Ateneo Verde de Sevilla, un grupo de plataformas ciudadanas del sur peninsular (Andalucía y Extremadura) que luchan por los derechos mediambientales de los ciudadanos. En este primer encuentro nos dimos cita: VerdeMar (Campo de Gibraltar - Cádiz), La Brigada del Cubo (Gibraltar), Plataforma Ciudadana Refinería NO (Tierra de Barros - Badajoz), Plataforma Ciudadana No a las Térmicas (Arcos de la Frontera - Cádiz), Mesa de la Ría (Huelva), Plataforma Ciudadana Térmicas No (Alange – Badajoz), Ecologistas en Acción de Andalucía y Plataforma Parques y Jardines de Sevilla (Sevilla).

Tras compartir las experiencias propias, constamos que las diferentes problemáticas en los ámbitos económico, político, social y medioambiental tienen aspectos, estructuras y funcionamientos comunes para todos. Después de un intenso y fructífero debate decidimos organizarnos con la finalidad de:

- Unificar esfuerzos para luchar contra las empresas e industrias contaminantes.

- Exigir a las autoridades gubernativas y judiciales el cumplimiento escrupuloso de la ley y el respeto a nuestros derechos como ciudadanos.

- Apostar por otras formas de desarrollo con tecnologías e industrias limpias ya existentes.

Los allí presentes decidimos realizar acciones conjuntas en los territorios andaluces y extremeños, convocando a todos los colectivos ciudadanas (no políticas), que luchen por los derechos medioambientales de los ciudadanos.

2006-06-23T15:08:00.000-07:00

El Servicio de Parques y Jardines de Sevilla tala de 9 Arces en San Jerónimo
Recibido de Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla

La Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, ha denunciado la tala de 9 ejemplares de Acer negundo, de aproximadamente 30 años cada uno, en la C/Medina y Galnares del Barrio de San Jeronimo-Sevilla.

El miércoles de la pasada semana, día 27, alrededor de las 9 de la mañana, miembros de esta plataforma pudieron observar y fotografiar como varios operarios del Servicio de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Sevilla, procedían a la tala de estos 9 ejemplares, los cuales se encontraban en perfecto estado, no presentando ninguno de ellos riesgo de desplome o rotura de alguna de sus ramas, además de servir de refugio a numerosas aves y proteger, con su sombra, a las decenas de personas, algunas de ellas de avanzada edad e incluso con movilidad reducida, que diariamente se dirigen o vuelven del ambulatorio situado en esta calle, de las altísimas temperaturas, producidas tanto por el numero de horas que el sol permanece en esta calle como por el intenso trafico de la zona, ya que es la vía de entrada utilizada a diario por centenares de habitantes de pueblos colindantes.

Infringiendo presuntamente con esta acción el artículo 19º de la Ordenanza Municipal de Arbolado, Parques y Jardines Públicos, que dice textualmente:

Art. 19º.- Las talas y abatimiento de árboles y supresión de zonas verdes, (tal como establece la Ordenanza del Plan General Municipal de Ordenación, artículo 3.10.2), estarán sometidas a la previa obtención de licencia urbanística cuando:
a) Estén situados en zonas de uso y dominio público o espacio libre privado.
b) Se encuentren situados en cualquiera de los sistemas generales o locales.

Poniendo algunas de estas personas en peligro su vida, puesto que al haber amarrado la cinta de acotamiento a uno de los arces, impidiendo así el paso por la acera, algunas de ellas en vez de rodear el edificio, optaban por caminar literalmente por el interior del carril que viene de La Rinconada, arriesgándose a ser atropellad@s por alguno de los numerosos camiones y automóviles que transitan esta vía.

Además de constatar otra presunta infracción del articulo 18 de la Ordenanza Municipal de Arbolado, Parques y Jardines Públicos, que dice textualmente:

Art. 18º.- Uso indebido del arbolado.- Igualmente será motivo de sanción inmediata la utilización del arbolado para clavar carteles, sujetar cables etc. o cualquier fin que no sea específico del arbolado.

Pues como se indicaba anteriormente, además de la cinta plástica amarrada en uno de los arces, se podían observar clavados, en otros 6 ejemplares de esta especie, un cartel tamaño A-4 con 4 grapas metálicas cada uno, en donde el servicio de Parques y Jardines avisaba de esta actuación.

Por lo que de inmediato se dio aviso a la Policía Municipal, que poco después se presento en el lugar, solicitando a los agentes, que comprobaran si estos operarios disponían de la licencia urbanística correspondiente, como indica el artículo 19º anteriormente mencionado.

Cuando les fue requerida la mencionada licencia por los agentes, el responsable de la cuadrilla de operarios, tan solo disponía de Orden de Trabajo (1784 Expediente 202/05 VE 187/05 de Parques y Jardines), careciendo de la pertinente licencia urbanística. Por lo que se procedió de inmediato a presentar una denuncia, por esta presunta infracción.

En la que también se hizo constar el amarre de cinta de plástico y el clavado de carteles, estando tipificadas ambas actuaciones como muy graves.

La plataforma quiere manifestar su disconformidad con la forma de proceder de estos agentes puesto que los operarios de este servicio continuaron, con el permiso de los agentes, con la tala presuntamente ilegal de los 6 ejemplares que aun quedaban en pie. Incluso después de que uno de los miembros de la plataforma les indicara que solo se trataba de una orden de trabajo y no de la pertinente licencia urbanística, que la plataforma ha solicitado en la denuncia presentada, y necesaria para la tala de estos árboles, según el artículo 19º antes mencionado, sin que ninguno de los agentes hiciera nada por evitar el arboricidio.

Asimismo manifestamos nuestro malestar y lamentamos, tanto por las talas indiscriminadas que el Servicio de Parques y Jardines y empresas contratadas por este vienen realizando, sin ningún tipo de criterio y a lo largo de todos los meses del año, como el mal uso y abuso que el arbolado urbano viene padeciendo, siendo causado en la mayoría de los casos, por empresas publicas y privadas, puesto que no hay mas que darse una vuelta por cualquier distrito de Sevilla, para comprobar la veracidad de estos hechos.

Estos y otros hechos, también denunciados por la plataforma, que dan la impresión de que el Delegado de Vía Publica, D. Manuel Gómez Lobo, pretende silenciar desde su poltrona, ya que como se indica anteriormente son numerosas las denuncias interpuestas por esta plataforma y que aun no han recibido respuesta, del mismo modo, la plataforma continuara denunciando todas aquellas infracciones de las que tenga constancia, además de no descartar próximamente otras acciones y/o movilizaciones, mientras el ayuntamiento continúe permitiendo y realizando estas barbaridades. Puesto que tal y como afirmaba recientemente el alcalde en esta pagina:

Creemos sinceramente que los pueblos que defienden su cultura son los que progresan.

2006-06-23T14:53:00.000-07:00

Las talas continúan, la resistencia también

El proyecto de Metrocentro (Metro Ligero en Superficie) de la Ciudad de Sevilla ha comenzado ha hacerse realidad, unos comienzos que han sido dramáticos para el patrimonio arbóreo de la Ciudad de Sevilla con la tala masiva de más de 200 ejemplares de distintas especies en la Avenida de la Cosntitución y la Plaza Nueva.

Este espacio nace con el proposito de análizar la situación de los Parques y Jardines de nuestra ciudad y comentar la actualidad que afecte a nuestro Medio Ambiente urbano.